В Санкт-Петербурге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, подтвердил правомерность привлечения к административной ответственности ООО «Стоматологическая практика Доктора Лебедева» из Калининграда.
Ранее УФАС России Калининградской области за незаконное использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года привлекло ООО «Стоматологическая практика Доктора Лебедева» к административному наказанию в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Нарушение выразилось в размещение на фасаде административного здания баннера на котором изображён зуб, стилизованный в виде бьющего по мячу футболиста и текст: L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу (с указанием номера телефона и адреса интернет сайта), прокомментировали в Калининграде сегодня, 24 января 2019 года, собкору ИА Прибыль RU в УФАС России по Калининградской области.
В соответствии с действующим законодательством признаются недобросовестной конкуренцией и влекут за собой наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве.
Суд апелляционной инстанции отдельно обратил внимание на следующее: «Использование каким-либо хозяйствующим субъектом обозначения, сходного до степени смешения либо идентичного широко известному товарному знаку, связанному с популярным среди потребителей мероприятием или событием (в том числе крупнейшими спортивными соревнованиями., к которым относятся мероприятия FIFA), либо продвижение иным способом хозяйствующего субъекта на рынке, создающих ассоциации о причастности нарушителя к деятельности и мероприятиям FIFA, может обеспечить получение им необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности за счет повышенного интереса потребителей к соответствующим мероприятиям и товарам (услугам), к ним относящимся.
Действия таких лиц по созданию ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве, предоставляют указанным хозяйствующим субъектам ничем не обоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности в первую очередь перед хозяйствующими субъектами — участниками того же рынка, которые во исполнение нормативных требований воздерживаются от совершения подобных действий без надлежащих правовых оснований.
При этом действия нарушителя вводят потребителей в заблуждение, создавая впечатление о причастности услугодателя к соответствующим мероприятиям, что, в свою очередь, влечет перераспределение потребительского спроса к продукции нарушителя и не может не сказаться на доходах хозяйствующих субъектов – конкурентов».
По мнению руководителя УФАС России по Калининградской области Артура Демкина, суд апелляционной инстанции сделал принципиальный вывод о том, что в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.33 КоАП РФ (данное правило также применяется и к другим антимонопольным составам, например, злоупотребление доминирующим положением, антиконкурентные соглашения). Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены назначенного штрафа на предупреждение.
Учитывая изложенное, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией УФАС России из Калининграда. Вместе с тем, повторно рассматривая дело, апелляционный суд счел возможным в данном конкретном случае применить положения частей 3.2, 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ и уменьшить размер административного штрафа до ста тысяч рублей.