ООО «Дельфин» проиграло тяжбу управлению Роспотребнадзора
ИА Прибыль RU. В Санкт-Петербурге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Дельфин» о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора по Калининградской области о назначении административного наказания.
Ранее управление Роспотребнадзора по Калининградской области сообщило о том, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018 г. отказано в удовлетворении требований ООО «Дельфин». А именно: на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, которым хозяйствующий субъект привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Управление привлекло ООО «Дельфин» к административной ответственности за реализацию табачной продукции в магазине «Бутыль» на расстоянии менее ста метров от образовательной организации — ГАУ КО ПОО «Колледж предпринимательства» в нарушение запрета, установленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака».
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Дельфин» обратилось в суд апелляционной инстанции. В обосновании своих доводов оно указало, в том числе, что юридическое лицо не было уведомлено о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении.
Отказывая в удовлетворении требований ООО «Дельфин», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал, в том числе, что юридическое лицо должно обеспечить своевременное и непрерывное получение направленной ему корреспонденции и несет связанные с этим риски. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО «Дельфин» доказательств ненадлежащего уведомления юридического лица о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении не представило.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.