Бизнес-омбудсмен помогла ИП отбиться в суде от обвинения полицейских

В Калининграде к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светлане Нижегородовой обратился субъект малого предпринимательства с жалобой на действия сотрудников полиции Багратионовского района, которыми вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

imageВ ходе изучения материалов дела уполномоченным установлено, что сотрудниками МО МВД России Багратионовского района Калининградской области в октябре 2021 года в рамках осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений обнаружено 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литра без сопроводительных документов.

При этом, по предоставленным заявителем материалов установлено, что в магазине принадлежащий предпринимателю осуществляется деятельность общества с ограниченной ответственностью, которое в установленном законом порядке имеет соответствующую лицензию на осуществление розничной продаже алкогольной продукции.

Также, согласно протоколу изъятия, указано, что изъято 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литра. Однако, при этом согласно справке, проводимой ЭКЦ УМВД России по Калининградской области исследование, проведено в отношении двух бутылок объемом 720 и 700 см кубических, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 февраля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

На основании данных фактов и составленному административному протоколу, в отношении предпринимателя вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности с наложением штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Сотрудник аппарата представлял интересы заявителя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержал доводы, изложенные в жалобе и апеллировал к суду о необходимости принятия справедливого решения, исходя из того принципа, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По итогам судебного разбирательства вынесено решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Права и законные интересы предпринимателя восстановлены.

0 комм.

Ваше мнение