ИА Прибыль RU. В Калининградской области Светловский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Г. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2011 года ответчику Г. был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 17,15 % годовых на срок 60 месяцев, а 24 июня 2014 года еще один потребительский кредит в размере 188 000 рублей под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев. По каждому кредитному договору ответчик К. выступила поручителем, заключив соответствующие договоры поручительства.
Ответчица Г. неоднократно нарушала условия погашения кредита, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по первому договору в размере 59 276 рублей 35 копеек, по второму договору – 224 286 рублей 39 копеек.
Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 июня 2017 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе Светловского городского суда.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.
На основании представленных доказательств суд установил факт неисполнения ответчицей Г. обязательств перед банком, но поскольку она была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд посчитал необходимым удовлетворить требования банка по взысканию кредитной задолженности Г. за счет поручителя К.
Светловский городской суд взыскал с К. задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 283562 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 421 рубль 16 копеек.
Решение вступило в законную силу.