В Москве Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу от предпринимателя из Калининградской области.
В 2018 году в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратился предприниматель — ИП Смирнов В. Н.
Он жаловался на действия судей Арбитражного суда Калининградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Санкт-Петербурге, выразившегося в нарушении отдельных положений АПК РФ и Кодекса судейской этики.
Как утверждает заявитель, а также согласно документам, приложенным к жалобе, между МУП КХ «Водоканал» (заказчик) и ООО «Ветлан-Строй» (генеральный подрядчик) 21 декабря 2009 года заключено контрактное соглашение на выполнение работ по проекту «Расширение Восточной водопроводной станции г. Калининграда». ООО «Вестлан-строй» как заказчик и ИП Смирнов как подрядчик заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по созданию автоматизированной системы управления технологическим процессом Восточной водопроводной станции.
Исполнителем работы выполнены в срок и в полном объеме. Однако генеральным подрядчиком грубо нарушены условия договора — он не оплатил часть выполненных работ.
Предпринимателю пришлось обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к генеральному подрядчику о взыскании денежных средств в размере 7 558 812 рублей по задолженности по заключенному договору и взыскании суммы в размере 438 253 рубля 62 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с 2012 по 2013 год.
В итоге в 2013 году генеральный подрядчик объявил себя банкротом. В этой связи, решением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Смирнову отказано в удовлетворении требований к ООО «Ветлан-Строй» и МУП КХ «Водоканал» о взыскании 8 626 391 рублей.
По мнению заявителя, в ходе судебных процессов, судьями Арбитражного суда Калининградской области, а также Тринадцатого арбитражного апелляционного суда допущены многочисленные нарушения положений АПК РФ и Кодекса этики, прокомментировали в Калининграде сегодня, 17 апреля 2019 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
При активном содействии уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Георгия Дыханова заявитель самостоятельно обратился с соответствующей жалобой в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими Конституции РФ ряд норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В 2019 году Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу №3791/15-01/2019 от заявителя из Калининградской области.
— Дело в том, что это распространённая схема действий государственных и муниципальных заказчиков, которые присваивают материалы и работы выполненные субподрядчиками, ввиду банкротства генподрядчика, которого заказчик часто подвигает к банкротству, «чтобы не платить» — прокомментировал в Калининграде Георгий Дыханов.
По его словам, в практике аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области это редкий случай, когда жалоба предпринимателя из региона принята к рассмотрению Конституционным суд РФ, в связи с нарушением конституционных прав.