ИА Прибыль RU. В Калининграде 6 мая 2016 года УФАС по Калининградской области вынесено два решения по жалобам ООО “Деметра”.
А именно: о признании комиссии администрации МО “Гусевский городской округ” нарушившей пункты 10.3 и 10.10 раздела 10 Положения и пункты 18.1 и 18.11 раздела 18 конкурсной документации (Т-43/2016, Т-44/2016). Тогда же были выданы предписания в срок до 19 мая 2016 года отменить протоколы от 13.04.2016 г. рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в г. Гусеве по проспекту Ленина, 48, и улице Малахова, 8, провести повторную процедуру рассмотрения заявок на участие в конкурсах.
По мнению администрации, неуказание заявителем в своем платежных поручениях назначения платежа не позволяло комиссии достоверно определить, к каким именно торгам относилось представленное в составе заявок заявителя платежное поручение. Хотя в них содержалась следующая запись “Лот №1: Обеспечения заявки 307 794 (триста семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля десять копеек.» и, соответственно, – “Лот №1: Обеспечение заявки 184 636 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей тридцать три копейки”.
Администрация, не согласившись с принятыми антимонопольным органом решениям и выданными предписаниями оспорило их в судебном порядке, прокомментировали в Калининграде сегодня, 28 февраля 2017 года, ИА Прибыль RU в управлении ФАС по Калининградской области.
В результате рассмотрения дел А21-5938/2016 и А21-5939/2016 30 сентября 2016 года арбитражный суд Калининградской области отклонил требования администрации к УФАС.
Указанные решения также были оспорены, но и 13-й Арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге ( А21-5938/2016 и А21-5939/2016) не принял доводов заказчика и 3 февраля 2017 года и оставил оба решения УФАС в силе.
Суды двух инстанций признали правомерным доводы УФАС, что платежные поручения, представленные ООО «Деметра» и ООО «Мириам» в составе заявок, в полном мере соответствовали требованиям, установленным в пунктах 11.2 и 11.3 раздела 11 конкурсной документации и при таких обстоятельствах, заявки указанных претендентов на участие в конкурсе неправомерно были отклонены конкурсной комиссией заявителя.
УФАС также было установлено, что протоколы рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, с датой начала рассмотрения и оценки заявок – 13.04.2016 г., размещены на сайте администрации 22.04.2016 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного пунктом 10.12 Положения. При этом, дата окончания рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе в данных протоколах не указана – то есть администрацией нарушено и данное требование документации.
Необходимо заметить, что предписания администрацией исполнены до принятия решения арбитражным судом Калининградской области.