Калининградка отсудила 30 тысяч рублей за упавший на её автомобиль кусок балконной плиты

В Калининграде управляющая многоквартирным домом организация обязана возместить материальный ущерб хозяйке автомобиля, на который упала часть балконной плиты.

Калининградка отсудила 30 тысяч рублей за упавший на её автомобиль кусок балконной плитыВ Московский районный суд обратилась Ф. к ТСЖ «П.» с иском о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что 18 октября 2019 года на принадлежащий ей автомобиль «Фольксваген Поло», припаркованный около одного из домов по бул. Л. Шевцовой в г. Калининграде, упала часть балконной плиты одной из квартир, расположенной на четвертом этаже, в результате чего автомобиль получил повреждения. По данному факту были вызваны экстренные службы, сотрудники МЧС и сотрудники полиции зафиксировали факт обрушения балконной плиты.

После произошедшего истица обратилась к официальному дилеру за составлением дефектной ведомости, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17050 рублей.

1 ноября 2019 года истица направила ответчику претензию, в ответе на которую было указано, что балконная плита не является общим имуществом многоквартирного дома и причинителями вреда являются собственники квартиры, с балкона которых произошло обрушение. Материальный ущерб возмещен не был.

За защитой своих прав женщина обратилась в суд.

Московский районный суд взыскал с ТСЖ «П.» в пользу истицы материальный ущерб в размере 17050 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 9 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 982 рубля, а всего 28057 рублей. На решение ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Решение вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.

0 комм.

Ваше мнение