На основании ч. 18 ст. 18.1 федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы по существу, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 1 февраля 2018 года, в УФАС России по Калининградской области.

Рассмотрение жалобы состоится 5 февраля, в 14 часов 30 минут.

— поставку погрузчика универсального с боковой загрузкой в количестве 1 (одного) комплекта, выполнение в отношении погрузчика пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию погрузчика (извещение №2035000000117000012);

— поставку мостовых кранов в количестве 6 (шести) комплектов, выполнение в отношении кранов монтажных и пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию кранов. Демонтаж мостовых кранов инв. №№23095, 23096, 23097, 23098, 23099, 23100 в количестве 6 (шести) комплектов (извещение №2035000000117000013);

— поставку пресса гидравлического в количестве 1 (одного) комплекта, выполнение в отношении пресса монтажных, пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию пресса (извещение №2035000000117000014);

— поставку фрезерно-гравировальных станков с числовым программным управлением в количестве 2 (двух) комплектов, выполнение в отношении станков пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию станков (извещение №2035000000117000015);

— поставку токарно-карусельного станка с числовым программным управлением в количестве 1 (одного) комплекта, выполнение в отношении станка монтажных, пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию станка. Наименование и количество оборудования определены в Приложении №1 к проекту контракта, являющегося неотъемлемой частью документации к электронному аукциону. Качественные, функциональные, технические характеристики и комплектация Оборудования указаны в части III документации об открытом аукционе в электронной форме (Техническая часть), являющейся неотъемлемой частью документации к электронному аукциону» (извещение №2035000000117000009);

— поставку двухстоечного продольного строгально-фрезерного станка с числовым программным управлением в количестве 1 (одного) комплекта, выполнение в отношении станка монтажных, пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию станка. Наименование и количество Оборудования определены в приложении №1 к проекту контракта, являющегося неотъемлемой частью документации к электронному аукциону. Качественные, функциональные, технические характеристики и комплектация Оборудования указаны в части III документации об открытом аукционе в электронной форме (Техническая часть), являющейся неотъемлемой частью документации к электронному аукциону» (извещение № 2035000000117000011);

— поставка токарно-валового станка с числовым программным управлением в количестве 1 (одного) комплекта, выполнение в отношении станка монтажных, пусконаладочных работ, а также проведение обучения персонала заказчика по эксплуатации и обслуживанию станка Наименование и количество Оборудования определены в приложении №1 к проекту контракта, являющегося неотъемлемой частью документации к электронному аукциону. Качественные, функциональные, технические характеристики и комплектация оборудования указаны в части III документации об открытом аукционе в электронной форме (Техническая часть), являющейся неотъемлемой частью документации к электронному аукциону» (извещение №2035000000117000010)

На основании ч. 7 ст. 106 Закона о контрактной системе УФАС России приостановило определение поставщика в части подписания контракта, прокомментировали в Калининграде собкору в УФАС России по Калининградской области.

Рассмотрение жалоб заявителя состоится 15-16 ноября в Калининграде.

А именно  при проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку, установку, монтаж и пуско-наладку дизель-генераторных установок (извещение №0135200000516000543) , прокомментировали в Калининграде сегодня, 9 августа 2016 года, ИА Прибыль RU в УФАС России по Калининградской области.

Руководствуясь частями 1, 4, 7 статьи 105, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, жалоба ООО «Лидер-Строй» признана необоснованной.

А именно: при проведении открытых конкурсов на право заключения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Гусев, ул. Ленина, 48; г. Гусев, ул. Менделеева, д.14; г. Гусев, ул. Малахова, д.6; г. Гусев, ул. Малахова, д.8; г. Гусев, ул. Малахова, д.5; г. Гусев, ул. Ю.Смирнова, д.10 в части их объявления 03.06.2016 г.

На основании ч. 18 ст. 18.1 федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы по существу, прокомментировали в Калининграде сегодня, 30 июня 2016 года, ИА Прибыль RU в УФАС по Калининградской области.

Рассмотрение жалоб состоится 5 июля, в 10 часов, в Калининграде.

Письменные обращения, в основном, касаются таких вопросов: предоставление разъяснений таможенного законодательства в отношении перемещаемых товаров для личного пользования (автомобилей, личных вещей); правила ввоза автотранспортного средства участником программы переселения соотечественников; порядок уплаты таможенных пошлин, прокомментировали в Калининграде сегодня, 7 апреля 2016 года, ИА Прибыль RU в управлении областной таможни.

Кроме указанных вопросов, в обращениях отражена тематика выдачи паспорта транспортного средства; оформление международных почтовых отправлений; правила перемещения янтаря; применение после 1 апреля 2016 года права Евразийского экономического союза, регулирующего вопросы перемещения товаров, произведённых в условиях ОЭЗ в Калининградской области; трудоустройство в таможенные органы, и других.

Сервис «Узнать о жалобе» создан ФНС России в целях совершенствования информационного взаимодействия с налогоплательщиками более года назад.

С помощью этого сервиса налогоплательщики могут получать информацию о ходе рассмотрения жалобы, заявления и обращения, поданных ими в ФНС России и региональные налоговые управления, как в письменном, так и в электронном виде.

Сервис «Узнать о жалобе» представляет информацию о дате поступления обращения в налоговый орган, сроках его рассмотрения, статусе обращения (в стадии рассмотрения, рассмотрение завершено), результатах рассмотрения обращения, включая реквизиты ответа (номер и дату).

В декабре 2013 года на сайте ФНС России запущен новый интернет-сервис «Решения по жалобам» в целях предоставления информации о результатах рассмотрения ФНС России и его региональными Управлениями жалоб (обращений) налогоплательщиков.

Сервис предоставляет налогоплательщикам возможность просмотра в свободном доступе решений, вынесенных вышестоящими налоговыми органами по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб).

Интернет-сервис «Решения по жалобам» содержит наиболее значимые решения ФНС России и управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации по жалобам налогоплательщиков, которые рассмотрены в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом решения по жалобам, размещаемые на сервисе, не содержат информации, доступ к которой ограничен законодательством Российской Федерации.

Пользователям сервиса предоставляется возможность поиска решений по жалобам за определенный период времени по интересующим его реквизитам, в том числе таким, как: категория налогоплательщика, тема налогового спора, статья Налогового кодекса Российской Федерации.

Сервис аккумулирует в себе наиболее значимые решения ФНС России и УФНС России по субъектам Российской Федерации по уже рассмотренным жалобам и помогает формировать единую правоприменительную практику и повышать правовую определенность в применении норм налогового законодательства.

— Право на обжалование решений и действий органов власти является одним из основных атрибутов демократического государства. В большинстве случаев гражданин или организация вправе сами решать, куда именно обратиться с жалобой – в вышестоящий государственный орган или в суд. Однако судебная процедура значительно затягивается по срокам, да и стоит по нынешним временам недешево, ведь приходится нести немалые судебные издержки.

В связи с этим представляется весьма эффективной альтернативой подача жалобы на решение, действие или бездействие таможенного органа или его должностного лица в вышестоящий таможенный орган. Этому посвящена целая глава Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», что свидетельствует о роли, уделяемой законодателем институту ведомственного обжалования.

При этом важно отметить, что подача жалобы вовсе не исключает права на обращение в суд, но имеет массу преимуществ.

Исходя из системы таможенных органов, жалоба на решение таможенного поста подается в таможню, а жалоба на решение таможни – в региональное таможенное управление или в Федеральную таможенную службу. Например, Калининградская областная таможня непосредственно подчинена ФТС России, соответственно, и жалобу на решение Калининградской областной таможни надлежит направлять в ФТС России.

Необходимо подчеркнуть и наличие у лица достаточно внушительного срока на подачу жалобы. Законом предусмотрено целых три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, либо со дня истечения установленного срока для принятия таможенным органом решения. При этом пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен.

Закон устанавливает достаточно простые требования к жалобе, и при необходимой внимательности соблюсти их не составляет особого труда. Так, жалоба подается в письменной форме и подписывается заявителем собственноручно. Если жалоба подается представителем, то прикладываются документы, подтверждающие его полномочия. В жалобе указывается наименование таможенного органа или должность и ФИО должностного лица (если они известны), решение, действие (бездействие) которых обжалуются, ФИО или наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения, а также суть обжалуемых решения, действия (бездействия).

Даже если с первого раза не получится соблюсти форму и содержание жалобы и вы получите отказ в ее рассмотрении по существу, то после устранения недостатков можно обратиться в таможенный орган с повторной жалобой.

Закон устанавливает весьма короткий срок для рассмотрения поступившей жалобы – один месяц. Сравните с этим срок рассмотрения судебных дел, который длится до полугода в случае обжалования в апелляционную инстанцию.

По итогам рассмотрения жалобы лицу высылается копия решения.

Важно отметить, что обращение лица с жалобой в таможенные органы не только экономит массу времени, но и осуществляется на безвозмездной основе.

Напоследок хотелось бы упомянуть, что наряду с общим порядком обжалования закон предусматривает и упрощенный порядок. Он применяется в случаях, не требующих долгого разбирательства, и предполагает подачу устной жалобы вышестоящему должностному лицу, рассмотрение осуществляется безотлагательно и решение принимается незамедлительно.

Упрощенный порядок может быть применен при обжаловании решений, действий или бездействия должностных лиц таможни или таможенного поста в связи с ввозом в Российскую Федерацию или вывозом товаров, стоимость которых не превышает 1,5 миллиона рублей, или одного транспортного средства.

Гарантией того, что устная жалоба не останется без рассмотрения, служит закрепленное право потребовать составления акта о рассмотрении жалобы в упрощенном порядке, который подписывает должностное лицо таможенного органа, рассматривающее жалобу, и сам заявитель.

В феврале 2015 года таковых было зарегистрировано 3.  Ныне обращение рассмотрено в установленный законом срок, заявитель проинформирован.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» – настоящим законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), прокомментировали в Калининграде сегодня, 4 марта 2016 года, собкору Бизнес-Калининград в управлении Россельхознадзора по Калининградской области.

В обращении необходимо также указать почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ и (или) уведомление о переадресации обращения, изложить суть предложения, заявления или жалобы, поставить личную подпись и дату.

При составлении обращения важно правильно определить нужную компетентную инстанцию, которая полномочна разрешить вопрос и соблюдать общее правило обращения в компетентные органы.

— Поступили 27 жалоб, в том числе:

— 5 (18,5%) – жалоб на решения, принятые по результатам камеральных налоговых проверок;

— 7 (25,9%) – жалоб на решения, принятые по результатам выездных налоговых проверок;

— 14 (51,8%) – жалоб на иные акты налоговых органов (решения о взыскании недоимки, решения об отказе в возврате или зачете переплаты, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков и т.п.);

— 1 (3,7%) – жалоба на бездействие налогового органа по возврату переплаты.

Общая сумма оспоренных налогоплательщиками требований налоговых органов составила 24,2 млн рублей.

В связи с оперативным урегулированием налоговыми органами предмета обжалования 5 налогоплательщиками жалобы отозваны.

Управлением приняты 22 решения по существу обжалуемых налогоплательщиками вопросов, из которых удовлетворены (полностью или частично) 8 жалоб на общую сумму 588,7 тысячи рублей. Оставлены без удовлетворения 14 жалоб (апелляционных жалоб) с общей оспариваемой суммой требований в размере 18,8 млн рублей.

Управление отказало в удовлетворении апелляционной жалобы на решение, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки (оспариваемая сумма – 7,8 млн рублей). Управление указало заявителю, что при решении вопроса о правомерности применения затрат и налоговых вычетов учитываются не только наличие документов, подтверждающих факты оформления сделки, оформления принятия товара к бухгалтерскому учету, но и результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов; оценивается не только формальное соответствие представленных документов требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает предоставление права на вычет по налогу на добавленную стоимость. То есть, оцениваются все доказательства в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. То обстоятельство, что контрагенты зарегистрированы в установленном порядке и на момент совершения сделок являлись действующими организациями, не может служить основанием признания должной осмотрительности заявителя.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер по усмотрению деловой репутации организации-контрагента, платежеспособности контрагента, риска неисполнения обязательств, наличия у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и опыта.

Управление, оценив выявленные в ходе налоговой проверки обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, подтвердило вывод инспекции о том, что действия налогоплательщика и его контрагентов, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в части незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

В ходе рассмотрения поступившего обращения специалисты антимонопольного управления проведут внеплановую проверку действий заказчика и уполномоченного органа при проведении электронного аукциона (извещение №0135200000515000316) на оказание услуг по физической охране объектов.

Рассмотрение этой жалобы состоится 2 июня, с 11 часов, в Калининграде.