В частности, была поставлена под сомнение правомерность пункта о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего средства индивидуальной защиты, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. А в случае несогласия посетителя с просьбой торговая организация вправе отказать «безмасочному» покупателю в обслуживании, отмечается в документе, прокомментировали в Калининграде сегодня, 2 декабря 2020 года, собкору ИА Прибыль RU в управлении Роспотребнадзора по Калининградской области.

Верховный суд РФ разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять требования нормативных актов, принятых местными властями, и если отказ в обслуживании предусмотрен такими документами, то посетителей без масок можно не обслуживать. «В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ при посещении объектов торговли были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, — говорится в решении ВС. — Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему таких средств».

Отмечается, что методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, а также на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. Основания для признания их недействующими в оспариваемой части, согласно решению ВС, отсутствуют. Иск смоленских правозащитников в связи с этим отклонен.

Дача экспертом, экспертной организацией, уполномоченным представителем экспертной организации заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Указанное влечет наложение административного штрафа:

— на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года;

— на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Об этом в Калининграде сегодня, 11 июля 2018 года, сообщила пресс-служба правительства Калининградской области, как принято у намертво засевших там дилетантов, не указав дату события.

Как сообщила министр экономики Калининградской области Нинель Салагаева, подготовка и непосредственно работа над законом заняла около одного года. Итоговая редакция соответствует актуальному федеральному законодательству о поддержке инвесторов и тем требованиям, которые предъявляет к региональным законам инвестиционный стандарт Агентства стратегических инициатив».

«Кроме федеральной нормативно-правовой базы, мы изучили лучшие практики других регионов, их опыт законодательного регулирования. Постарались применить в нашем законе передовые разработки коллег в части формирования благоприятных условий для ведения бизнеса, привлечения инвестиций, повышения эффективности работы управленческих команд. Разработанный в итоге закон можно назвать базовым документом для сферы инвестиционной деятельности в Калининградской области», – прокомментировала документ г-жа министр.

В соответствии с законом, господдержку могут получить физические и юридические лица, а также иностранные инвесторы, реализующие свои инвестпроекты на территории Калининградской области.

Формы поддержки подразделяются на финансовые (предоставление субсидий, льгот, налоговые льготы и другие) и нефинансовые (информационная, консультационная, организационная поддержка).

Всего законом предусмотрено восемь форм поддержки инвесторов, при этом их перечень не является закрытым, а государственная поддержка может быть предоставлена по каждому инвестиционному проекту одновременно в нескольких формах, установленных законом.

По словам Нинель Салагаевой, новый закон сформировал правовые основания для соответствующих расходных обязательств. Начиная с 2019 года, информация о формах государственной поддержки и плановых объемах финансирования будет размещаться на портале «Инвестируй в Калининградскую область» после утверждения областного бюджета на очередной финансовый год.

Досье. В 2017 году Калининградская область более, чем на четверть увеличила объем инвестиций в основной капитал, достигших в этот период 119 млрд рублей.

С прошлого года в регионе применяются разработанные по поручению Президента России целевые модели регулирования и правоприменения по приоритетным направлениям улучшения инвестиционного климата.

Процент достижения показателей по одной из этих моделей – наличие и качество регионального законодательства о механизмах защиты инвесторов и поддержки инвестиционной деятельности, – в Калининградской области составляет 100%.

Привлечение к административной ответственности юридического лица не достигло цели. ООО «Аквачистка» продолжает в нарушение санитарного законодательства оказывать услуги прачечной и химчистки в многоквартирном жилом доме, прокомментировали в Калининграде сегодня, 30 марта 2017 года, ИА Прибыль RU в управлении Роспотребнадзора по Калининградской области.

С целью предупреждения ситуации создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также соблюдения конституционных прав граждан на благоприятные условия проживания управление Роспотребнадзора по Калининградской области повторно обратилось в суд, но уже с иском к ООО «Аквачистка» о прекращении им предпринимательской деятельности прачечной-химчистки в жилом доме.

В соответствии с действующим санитарным законодательством СанПиН 2.2.2506-09 «Гигиенические требования к организации химической чистки изделий», СанПиН 2.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» , СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также строительным законодательством СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 утвержденный приказом Минрегиона РФ от 24.12.2010 N 778 в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещение прачечных и химчисток.

В управлении Роспотребнадзора по Калининградской области сегодня, 31 октября 2016 года, нововведения прокомментировали ИА Прибыль RU:

— В соответствии с измененной статьей 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации (далее – Закон) осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Также Законом предусмотрен новый механизм финансовой защиты интересов туристов в виде фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма. Если указанный фонд сформирован в максимальном размере (не менее 7% от общей цены туристского продукта в сфере выездного туризма за предыдущий год), то финансовое обеспечение ответственности туроператора не требуется.

Средства фонда персональной ответственности предназначены для возмещения туристам реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Порядок и условия возмещения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 10 августа 2016 года № 779 «Об утверждении правил возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма» (далее – Правила)

Основанием для возмещения является факт причинения туристу ущерба, в случае неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Новой редакцией статьи 4.1 Закона предусмотрен ряд обязанностей туроператора в случае невозможности исполнения им своих обязательств по заключенным с потребителями договорам.

Так, туроператор обязан:

— прекратить заключение новых договор, в том числе обеспечить прекращение их заключения турагентами;

— направить информацию о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта в федеральный орган исполнительности власти, в объединение туроператоров в сфере выездного туризма, в организацию, предоставившую туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора;

— разместить эту информацию на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Правилами определены лица, имеющие право предъявлять требования о возмещении реального ущерба, к которым относятся сами туристы, иные заказчика туристского продукта или их представители, действующие на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности.

Правилами утверждены перечень информации, которая должна содержаться в требовании о возмещении денежных средств, и перечень прилагаемых к требованию документов.

К новеллам Закона относятся положения в соответствии с которыми определена возможность заключения договора между туроператором и туристом в форме электронного документа. В этой случае к требованию о возмещении денежных средств должен быть приложен договор о реализации туристского продукта в форме электронного документа на электронном носителе информации.

В соответствии с правилами на объединение туроператоров возлагается обязанность разместить на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет уведомление о дате начале сбора требований о возмещении денежных средств. В течение 90 рабочих дней с наступления объявленной даты формируется реестр туристов, предъявивших свои материальные требования, после чего в течение 10 рабочих дней осуществляется процедура рассмотрения требований и принятия решений о возмещении реального ущерба.

Пунктом 12 Правил установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возмещении реального ущерба. К таковым отнесены:

— наличие в приложенных к требованию документа неполных и (или) недостоверных сведений;

— наличие факта причинения реального ущерба туристу, не обусловленного неисполнением туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта;

-отсутствие денежных средств в фонде после произведенных выплат в порядке и сроки, установленные Правилами.

Фонд персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма формируется ассоциацией «Турпомощь» для каждой компании отдельно за счет ежегодного взноса туроператора – 1% от общей цены выездного турпродукта за предыдущий год. Для новых туроператоров размер взноса устанавливается в сумме 100 тыс. рублей. Если необходимость выплат наступит до формирования максимального размера фонда, то возмещению подлежит разница между суммой реального ущерба и суммой, полученной туристом по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации турпродукта или банковской гарантии.

Обращаем вниманием, что правила начнут действовать с 1 января 2017 года.

Решение об обязательных платежах с физлиц мировые судьи будут выносить единолично, без судебного разбирательства и присутствия сторон, выдавая судебный приказ о взыскании.

Судебный приказ в отношении неплательщика налогов выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления со стороны налоговиков. Копия судебного приказа высылается должнику в течение трех дней, и в течение 20 дней со дня направления ему этой копии должник вправе представить свои возражения. Если они поступили, судебный приказ отменяется. А налоговики обращаются в суд в порядке административного судопроизводства, прокомментировали в ФНС в Москве ИА Прибыль RU.

Таким образом, налоговые органы получают право в упрощенном порядке в течение 28 дней взыскивать налоговые долги с физлиц. В настоящее время это возможно только путем рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Новшество вводится согласно федеральному закону от 05.04.2016 г. №103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Новшество — согласно федеральному закону №151 «О микрофинансировании и микрофинансовых организациях».

Отныне предельный размер процентной задолженности не может более чем в 4 раза превышать сумму основного долга. Для этого компаниям придется перестроить бизнес-модель либо покинуть этот рынок. прокомментировал в Москве ситуацию ИА Прибыль RU начальник Главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности Банка России Михаил Мамута.

Требования закона распространяются на краткосрочные займы до одного года. Туда попадают все потребительские микрозаймы, включая так называемые «займы до зарплаты», которые наиболее заметны в общем портфеле МФО.

По оценке Мамута, новация явится считай что непреодолимой проблемой для 30% участников рынка, тех, в основном, с которыми и связаны жалобы потребителей.

Как отметил председатель профильного комитета Валерий Фролов, предлагаемые законопроектом изменения фактически позволяют налогоплательщикам уплачивать сумму налога «в рассрочку» равными частями в размере 1/4 от годовой суммы поквартально, что, несомненно, улучшает положение налогоплательщиков.

Федеральным законом от 28 ноября 2015 года №327-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в статью 379 «Налоговый период. Отчётный период» внесены дополнения, в соответствии с которыми с 1 января 2016 года отчётными периодами, т.е. периодами уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций при его исчислении от кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Таким образом, отчётный период по налогу установлен такой же, как и в отношении земельного налога, что является совершенно логичным, так как налоговой базой в обоих случаях является кадастровая стоимость (недвижимости, земельного участка), прокомментировали в пресс-службе облдумы в Калининграде ИА Прибыль RU.

Следовательно, в связи с установлением поквартального отчётного периода, более понятным становится расчёт авансовых платежей по налогу и исключается возможность возникновения переплаты в случае, если произойдёт выбытие объекта налогообложения в течение года.

Общим числом голосов депутаты проголосовали за принятие поправок в региональный закон о налоге на имущество организаций.

Название документа: «О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Калининградской области».

Как напомнила председатель постоянного комитета областной думы по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту Галина Янковская, трудовое законодательство в России находится в совместном ведении федерального центра и субъектов РФ. Контроль над соблюдением норм трудового законодательства осуществляется как федеральными органами исполнительной власти, так и региональными на основе законов российской Федерации и законов субъектов РФ, прокомментировали в пресс-службе облдумы в Калининграде ИА Прибыль RU.

— Анализ регионального законодательства показал, что в Калининградской области до сих пор не был принят закон, регламентирующий порядок и условия осуществления ведомственного контроля за соблюдением трудового законодательства, — подчеркнула председатель социального комитета.

— Предлагаемый к рассмотрению депутатов проект закона «О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Калининградской области» нацелен на урегулирование всего комплекса вопросов ведомственного контроля, в том числе порядка и сроков организации проверки, порядка оформления ее результатов и принимаемых по ним меры, определит ограничения при проведении проверки.

Полученная в ходе проверок информация может быть использована для постоянного мониторинга ситуации, анализа причин производственного травматизма, образования задержек и невыплат заработной платы, а также для оказания методической помощи службам охраны труда в организациях. Данный законопроект позволит предупредить, выявить и пресечь нарушения трудового законодательства, — заявила Галина Янковская.

— С 29 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 391-ФЗ, который внес ряд изменений в регулирование банкротства, среди которых изменение порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях по ч. 5 ст. 14.13 КоАП, усиление ответственности арбитражных управляющих, а также введение нового «механизма» замены застройщика при банкротстве.

Так, налоговые органы получили право самостоятельно рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 5 ст. 14.13 КоАП, т.е., по сути, привлекать к административной ответственности за неподачу руководством юридического лица или физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, заявления о банкротстве при наличии на то оснований. Причем налоговые органы также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 5.1 и 8 КоАП, которые подлежат направлению в арбитражные суды.

При этом напоминаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к административной ответственности за неправомерные действия.

Статьей 4.5 КоАП увеличена давность привлечения к административной ответственности по делам о несостоятельности (банкротстве) с одного года до трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Одновременно смягчена ответственность за неисполнение должником обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве. Теперь за указанные нарушения, совершенные впервые, может быть вынесено предупреждение. При этом за повторную неподачу заявления о банкротстве должником в течение одного года (14.13 КоАП) арбитражный суд по обращению налогового органа может уже дисквалифицировать виновных должностных лиц (часть 5.1 статьи 14.13 КоАП).

Статья 14.13 КоАП дополнена частью 8, согласно которой за неисполнение судебного акта, которым контролирующее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности, нарушителю грозит дисквалификация. Решение об этом может быть принято Арбитражным судом по результатам рассмотрения протокола налогового органа в отношении указанных лиц.

Также, внесены изменения в Закон о банкротстве в отношении банкротства застройщиков. В целом данные изменения направлены на урегулирования проблем незавершенного строительства, для чего предусматривается новый правовой механизм «замены» застройщика путем передачи прав и обязанностей новому застройщику – приобретателю.

Законом №391-ФЗ уточнен перечень сведений о банкротстве гражданина, подлежащих опубликованию, а также условия и порядок банкротства гражданина и распределения его имущества с участием нотариуса в случае смерти гражданина-должника.

Существенно усиливается ответственность арбитражных управляющих, в отношении которых может быть вынесено предупреждение в случае нарушения Закона о банкротстве впервые (часть 3 статьи 14.13 КоАП). В то же время, если уже привлеченное к ответственности лицо повторно совершит указанное административное правонарушение, то арбитражный суд вправе его дисквалифицировать от 6 месяцев до 3 лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП). Кроме того, в новой редакции Закона о банкротстве предусматривается ограничение на назначение арбитражных управляющих, которые были отстранены от исполнения своих обязанностей в связи с причинением убытков должнику или кредиторам, на новые процедуры банкротства в течение одного года (п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве).