Поскольку ответчику истцом не передавались права на использование указанного товарного знака, и лицензионный договор с Л. не заключался, она нарушила исключительные права истца на товарный знак Cobra. Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее: согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 67355 рублей, из которых 50 тысяч рублей — компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака, 2055 рублей – судебные расходы. Решение не вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.

“В результате незаконного использования чужого товарного знака правообладателю причинен материальный ущерб на сумму свыше 300 тысяч рублей. Уголовное дело направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу”, – рассказали  в прокуратуре Калининградской области.

Нарушение выразилось в размещение на фасаде административного здания баннера на котором изображён зуб, стилизованный в виде бьющего по мячу футболиста и текст: L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу (с указанием номера телефона и адреса интернет сайта), прокомментировали в Калининграде сегодня, 24 января 2019 года, собкору ИА Прибыль RU в УФАС России по Калининградской области.

В соответствии с действующим законодательством признаются недобросовестной конкуренцией и влекут за собой наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе введение в заблуждение, в том числе посредством создания ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве.

Суд апелляционной инстанции отдельно обратил внимание на следующее: «Использование каким-либо хозяйствующим субъектом обозначения, сходного до степени смешения либо идентичного широко известному товарному знаку, связанному с популярным среди потребителей мероприятием или событием (в том числе крупнейшими спортивными соревнованиями., к которым относятся мероприятия FIFA), либо продвижение иным способом хозяйствующего субъекта на рынке, создающих ассоциации о причастности нарушителя к деятельности и мероприятиям FIFA, может обеспечить получение им необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности за счет повышенного интереса потребителей к соответствующим мероприятиям и товарам (услугам), к ним относящимся.

Действия таких лиц по созданию ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к FIFA или мероприятиям в качестве спонсора, партнера, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве, предоставляют указанным хозяйствующим субъектам ничем не обоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности в первую очередь перед хозяйствующими субъектами — участниками того же рынка, которые во исполнение нормативных требований воздерживаются от совершения подобных действий без надлежащих правовых оснований.

При этом действия нарушителя вводят потребителей в заблуждение, создавая впечатление о причастности услугодателя к соответствующим мероприятиям, что, в свою очередь, влечет перераспределение потребительского спроса к продукции нарушителя и не может не сказаться на доходах хозяйствующих субъектов – конкурентов».

По мнению руководителя УФАС России по Калининградской области Артура Демкина, суд апелляционной инстанции сделал принципиальный вывод о том, что в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.33 КоАП РФ (данное правило также применяется и к другим антимонопольным составам, например, злоупотребление доминирующим положением, антиконкурентные соглашения). Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Учитывая изложенное, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией УФАС России из Калининграда. Вместе с тем, повторно рассматривая дело, апелляционный суд счел возможным в данном конкретном случае применить положения частей 3.2, 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ и уменьшить размер административного штрафа до ста тысяч рублей.

Особое внимание данные дела привлекают тем, что первые два хозяйствующих субъекта ведут свою деятельность в непосредственной близости от фан-зоны и использование символики FIFA привлекало значительное внимание болельщиков, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 4 июля 2018 года, в УФАС России по Калининградской области.

А вот строительная компания ООО «Изумрудный лес» решила таким неловким образом «поздравить» сербских болельщиков, которые проживали в городе Светлогорске.

ООО «Феху-групп», ООО «МДМ» выданы предписания, согласно которым они должны перечислить до 9 июля в федеральный бюджет 22 026 рублей и 20 180 рублей, соответственно, дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Изумрудный лес» и его должностному лицу придется встретиться сотрудниками управления неоднократно — в рамках возбуждаемых административных дел о нарушении ч. 1 статьи 14.33 Кодекса об административной ответственности.

Как заявлено, ООО «Феху-групп» не только проявило завидную оперативность в устранении нарушения, но и сегодня, 4 июля 2018 года, сообщило антимонопольному органу об исполнении, 2 июля, предписания и представило подтверждающие доказательства.

А именно: по факту размещения ООО «ВИП КЛИНИК» маркетинговой акции «3:0 в твою пользу. Увеличение груди до 15 июля со скидкой 30%», приуроченной к началу чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России.

При рассмотрении доводов заявления антимонопольным органом установлено, что информация о данной акции, кроме указанных агентством, размещена на сайте ООО, на его странице в социальной сети, а также на страницах электронных периодических изданий, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 20 июня 2018 года, в УФАС по Калининградской области.

Так как спорный рекламный продукт был объектом проверки антимонопольного органа в рамках рассмотрения дела Р-05/2018, признаки нарушения части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.06.2013 №108-ФЗ и пункта 1 статьи 14.6, а также и статьи 14.8 Федерального закона от 06.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» усмотрены у двух хозяйствующих субъектов – ООО «ВИП КЛИНИК» и ООО «ПЛАСТИКА», в отношении данных предприятий возбуждено антимонопольное производство.

Рассмотрение дела назначено на 25 июня, в 10 часов, в Калининграде.

Общий размер штрафа составил 424 тысячи рублей, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 19 июня 2018 года, в УФАС России по Калининградской области.

Основанием для возбуждения административных дел стало решение комиссии УФАС по делу АМЗ-11/2018 от 14 июня, которым действия ООО по размещению рекламного баннера с указанием «L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу» признаны нарушением пунктов 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 7.06.2013 г. №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018… и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Товар прибыл из Китая в адрес получателя в Калининграде.

Как выяснилось, изображение эмблемы дельцами использовалось незаконно. Возбуждено дело об административном правонарушении за незаконное использование чужого товарного знака. Судом товар признан контрафактным и подлежащим конфискации. Получатель заплатит штраф в размере 50 тысяч рублей.

Так, в магазине «Автозапчасти» продаются товары, маркированные товарным знаком BMW, защищенным соответствующими свидетельствами: чехлы на автомобильные подголовники, рамки под государственный регистрационный знак, брелоки, наклейки на стекла для автомобиля.

Вместе с тем, все указанные товары реализуются магазином в отсутствие разрешения правообладателя – компании Байерише Моторен Варке Акциенгезелльшафт (DE) (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, прокомментировала в Калининграде сегодня, 25 июля 2016 года, ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

В связи с этим по результатам проверки контрафактная продукция изъята из оборота магазина.

Кроме того, прокурор города Советска возбудил в отношении индивидуального предпринимателя Фадеева дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Материалы проверки и постановление направлены для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Калининградской области.

По постановлению прокурора суд оштрафовал владельца магазина на 50 тысяч рублей, а также изъял контрафакт.

ООО «Продукты питания Комбинат» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных госреестром (под номерами 321695, 321697, 321698, 321699, 321703, 321704, 506293) с определенным изображением и наименованием «Золотой петушок».

Однако и ООО «Балтийская трапеза» производит пельмени, на упаковке которых используется рисунок и цветовое решение, аналогичное товарному знаку «Продуктов питания». Эти полуфабрикаты реализуется в магазинах ООО «Виктория Балтия», ООО «Вестер» и ОАО «Седьмой континент».

«Согласно имеющимся в антимонопольном управлении документам, изображение и надпись на упаковке продукции компании «Балтийская трапеза» является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является комбинат «Продукты питания», — рассказала сегодня 15 декабря 2014 года, собкору в Калининграде руководитель УФАС России по Калининградской области Ольга Боброва.

Но в части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации четко сказано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

И закон «О защите конкуренции» устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе «введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей». А пункт 4 части 1 статьи 14 этого же закона запрещает продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Поэтому, на основании признаков нарушений и Гражданского кодекса, и закона «О защите конкуренции» мною подписан приказ о возбуждении дела в отношении как «Балтийской трапезы», так и торговых сетей, которые реализуют ее продукцию, — резюмировала г-жа Боброва.