Из Калининграда присутствовал уполномоченный по зпщите прав предпринимателей в Калининградской области Георгий Дыханов.

Цифровизация промышленности, как и техническое регулирование, является сквозным направлением работы, затрагивающим все сферы деятельности. Многие барьеры, с которыми сталкиваются бизнес и государство в данной сфере, являются стандартными: нехватка кадров и денег, взаимное недоверие, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 10 июля 2018 года, в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Однако имеется специфика: отсутствие необходимого нормативного регулирования, недостаточный уровень развития наиболее продвинутых направлений в IT-сфере.

По мнению Георгия Дыханова, дополнительная и довольно сложная отчетность нарушает принцип, согласно которому работает правительство РФ: не запрашивать у предпринимателя ту информацию, которую можно получить в другом государственном органе. Минпромторг объясняет требование вносить информацию в ГИСП тем, что в другие органы данные подаются не в том контексте. Например, вся необходимая информация об иностранных комплектующих предприятия есть у Федеральной таможенной службы, которая предоставляет хорошую аналитику вплоть до цен, но Минпромторг все равно требует от предпринимателей заполнять эти данные в программе ГИСП.

Кроме того, Георгий Дыханов обратил внимание членов Экспертного совета на тот факт, что методики подсчета могут отличаться в разных ведомствах, а это будет приводить к расхождению в данных.

В частности, уполномоченный из Калининграда упомянул возникшую недавно в Калининградской области ситуацию с численностью работников: из-за различий в методиках подсчета средней заработной платы в налоговой службе и в правительстве РФ предпринимателям предстоит вернуть около 10 млрд рублей.

Региональный бизнес-омбудсмен заявил: «Чтобы избежать подобных казусов, правительству нужно провести серьезную домашнюю работу. При правительстве РФ существует рабочая группа по цифровизации экономики, куда входят представители РСПП, Минпромторга России, компании «1С», ГК «Ростех» и другие. Их представители должны собраться и унифицировать все методики, чтобы не было разночтений и искаженных данных. Иначе в заполнении всех этих огромных пластов информации ГИСП не будет никакого толку».

По мнению Дыханова, необходимо создать единый опросник, который позволял бы избежать двойной отчетности. Сейчас предприниматели подают данные в ФНС, в Росстат, отдельный отчет по субсидиям, если промышленное предприятие – то еще в ГИСП, если сельхозпредприятие – то в Минсельхоз и т. д. Поскольку в Калининградской области всего лишь 110 крупных и средних предприятий из 60 000 существующих, то большинство промышленников относятся к малому бизнесу. Слдоватльно любая дополнительная отчетная нагрузка ведет к росту штата сотрудников или как минимум зарплаты за дополнительную работу, что приводит к большим непроизводственным издержкам. Кроме того, в ходе заседания возникало много вопросов о коммерческой тайне, о закрытых предприятиях, как им вносить данные в ГИСП, на что представители Минпромторга пояснили, что если информация является конфиденциальной, то отдельные блоки можно не заполнять, но информацию необходимо будет направить по специальным каналам, закрепленным в приказе Минпромторга №2394.

Как было заявлено, ГИСП – это отличный ресурс для получения аналитической информации, она полезна для консалтинговых компаний, для Ростеха, для правительства, оно должно понимать, куда движется промышленность, и для предпринимателей в части поиска поставщиков или партнеров. Но только в том случае, если все предприятия будут заполнять ее достоверно и полно. Сейчас часть предприятий заполняет одни разделы, часть – другие, согласно положению о коммерческой тайне, в итоге полной картины не будет. И на основании этой неполной картины государство начнет разрабатывать планы развития, делать прогнозы и прочее.

Поэтому, прежде чем внедрять какие-либо инновации, необходимо все тщательно взвесить, понять, как будут использоваться полученные данные, насколько они будут соотноситься с информацией других ведомств, для каких прогнозов использоваться, помогут ли эти данные для планирования работы правительства РФ.

Ныне же вопросов больше, чем ответов.

При этом Георгий Дыханов полагает, что взаимодействие между контролером и предпринимателем должно стать полностью цифровым, только так можно решить извечную проблему бюрократизации госконтроля.

По итогам заседания экспертного совета, все его участники согласились с необходимостью подробного анализа, который будет проведен в декабре 2018 года после получения первых отчетов ГИСП. И на их основе, а также на основе предложений предпринимателей, будут вноситься изменения и дополнения в программу.

В Москве президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин считает, что вопрос о возможном перераспределении средств, предназначенных для строительства глубоководного порта в Калининградской области, необходимо более тщательно проработать с региональными властями.

Об этом глава РСПП заявил, комментируя вопрос о судьбе одного из крупнейших инфраструктурных проектов региона, сообщили новостному агентству Rainbow сегодня, 2 июля 2014 года, в пресс-службе правительства Калининградской области, не сумев, однако, указать ни место, ни дату, ни адресата комментария г-на Шохина.

«Хорошо знаком с планами строительства в Калининградской области глубоководного порта и не раз обсуждали их с губернатором Николаем Цукановым, — заявил Александр Шохин. — Тревога местных властей за судьбу одного из крупнейших для этого региона инвестиционного проекта понятна и обоснована. Такие объекты дают мощный стимул для развития экономики и заметный социальный эффект. К тому же области удалось включить финансирование строительства в одну из отраслевых федеральных целевых программ, соответствующий сигнал о новом игроке на транспортном рынке Балтики получили инвесторы и отраслевое сообщество. Внесение изменений в бюджеты или сроки реализации таких масштабных проектов всегда усиливает уровень неопределенности для бизнеса, фактически меняет «правила игры». Между тем, объективно такой инфраструктурный объект на российской Балтике нужен не только эксклавной Калининградской области, но и по стране в целом. Порт откроет для России новые возможности в конкурентной борьбе за грузы с сопредельными прибалтийскими государствами – Литвой и Польшей, усилит наши позиции в конкуренции с портами Северного моря. Полагаю, вопрос о возможном перераспределении средств, предназначенных для строительства глубоководного порта, требует дополнительного обсуждения и более тщательной проработки совместно с региональными властями», — цитирует пресс-служба высказывание президента РСПП.

Проект строительства глубоководного порта в Калининградской области включен в госпрограмму социально-экономического развития Калининградской области до 2020 года. На эти цели в федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» предусмотрено около 18 млрд рублей . В начале июня заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович предложил Министерству транспорта РФ перераспределить часть этих средств на строительство транспортных объектов в другом регионе России.

Комментируя эту информацию, сообщили в пресс-службе облправительства, губернатор Калининградской области Николай Цуканов заявил, что официальных сообщений о сокращении бюджета строительства глубоководного порта в Калининград не поступало. Глава региона пообещал обсудить этот вопрос в федеральном правительстве и с главой РСПП.