Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель прокуратуры Ленинградского района Калининграда.

В суде установлено, что в декабре 2021 года руководитель торговой организации решил дать взятку сотруднику полиции за не привлечение к ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в ночное время, прокомментировали в Калининграде сегодня, 6 сентября 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

Для этого подсудимый попытался передать должностному лицу 25 тысяч рублей. Сотрудник полиции от получения взятки отказался.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

В соответствии с вступившими в силу в марте 2022 года нормами закона в текущем году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, прокомментировали в Калининграде сегодня, 7 июня 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

Вместе с тем, проверкой установлено, что сотрудниками МО МВД России «Светлогорский» в отношении 5 субъектов предпринимательской деятельности проведены проверочные мероприятия в отсутствие законных оснований.

При этом решение о проведении контрольных (надзорных) мероприятий не принималось, предприниматели о проведении проверки не уведомлялись. Кроме того, не инициировалось согласование проверочных мероприятий с прокуратурой.

Указанные действия правоохранительных органов повлекли нарушения прав хозяйствующих субъектов.

В связи с выявленными нарушениями межрайонный прокурор внес представление начальнику отдела. По результатам его рассмотрения виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Соблюдение прав субъектов предпринимательской деятельности находится на контроле прокуратуры.

Из материалов, приложенных к жалобе было установлено, что в 2018 году заявителем заключен договор аренды части одноэтажного кирпичного складского здания для хранения и переработки (копчения) мясной продукции.

В июле 2018 и августе 2019 года, вследствие проведения комплексных мероприятий, направленных на устранение последствий обнаружения вируса АЧС, деятельность предпринимателя была временно прекращена, что повлекло к образованию просроченной задолженности по договору аренду.

В результате возникших разногласий между предпринимателем и организацией, арендатор приостановил доступ заявителю в арендованное помещение при этом, в данном помещении с 2019 года до июня 2021 года находилось принадлежащее предпринимателю на праве собственности оборудование на общую сумму 1,35 млн рублей. Сумма задолженности по договору аренды составляла 100 000 рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 6 сентября 2021 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Заявителем было подано обращение в адрес бизнес-омбудсмена для рассмотрения его жалобы и восстановления нарушенных прав.

Аппаратом уполномоченного проведен правовой анализ предоставленных документов, на основании которого сделан вывод о несоразмерности стоимости удерживаемого имущества стоимости нарушенного права арендатора, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела противозаконно. На основании проведенного анализа, от имени уполномоченного подан официальный запрос в прокуратуру Калининградской области. В ответ на обращение получена информация об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки.

По информации, полученной от заявителя, по состоянию на 20 июля 2021 года никаких процессуальных действий не проводились и активизации мероприятий по материалу до следственной проверки не усматривалось. Вместе с тем, в июле текущего года предприниматель, прибыв ранее к арендованному помещению, обнаружил, что часть складского помещения, где находилось принадлежащее ему имущество, вывезено в неизвестном направлении.

Аппаратом уполномоченного подан повторный запрос в адрес областного прокурора с рассмотрением жалобы от предпринимателя и с требованием о проведении проверки и оценки действий (бездействий) сотрудников ОМВД.

В итоге областной прокуратурой проведена оценка действий сотрудников территориального ОМВД по материалу дополнительной проверки. Установлено, что допущено грубое бездействие со стороны сотрудников ОМВД, которое в итоге привело к утрате имущества, принадлежащего предпринимателю и хищению его неустановленными лицами. По данному факту, 11 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.4. ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

По уголовному делу проводится комплекс необходимых следственных действий.

Кроме того, 19 августа заместителем прокурора области в адрес руководства УМВД России по Калининградской области внесено представление об устранении нарушений с требованием привлечения виновных должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой проведена проверка и установлено, что в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).

В ходе проверки выявлено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, прокомментировали в Калининграде сегодня, 20 января 2021 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

В связи с этим приняты меры прокурорского реагирования: по требованию прокурора должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

По результатам расследования уголовное дело прекращено следователем в связи с отсутствием в действиях генерального директора состава преступления.

Судом установлено, что женщина, будучи должностным лицом, представителем власти и лицом органов внутренних дел, минуя законный порядок утилизации продукции 21 апреля 2016 года уничтожила алкогольную и табачную продукцию. А именно: ранее изъятую в рамках административного расследования у индивидуального предпринимателя, в отношении которого имели место подозрения в незаконном обороте немаркированной алкогольной и табачной продукции. Однако данный факт не подтвердился, прокомментировали в Калининграде сегодня, 19 ноября 2020 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

В связи с вышеизложенным индивидуальному предпринимателю причинен материальный ущерб в размере, превышающем 1,5 млн рублей.

В судебном заседании подсудимая вину не признала, но государственным обвинителем представлена достаточная совокупность доказательств ее вины в предъявленном обвинении.

Суд, согласившись с позицией обвинения, сегодня, 19 ноября 2020 года, постановил в отношении подсудимой обвинительный приговор, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

В обращении предприниматель заявил, что в 2010 году он заключил договор-купли продажи акций стоимостью более двух миллионов рублей с физическим лицом. Впоследствии по решению Арбитражного суда первой инстанции данный договор был расторгнут ввиду того, что денег от покупки акции предприниматель не получил, а представленная суду расписка в их получении была сфальсифицирована. Данное решение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, прокомментировали в Калининграде 6 ноября собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Бывший партнер заявителя, используя родственные связи в следственных органах, после решения судов инициировал в отношении него возбуждение уголовного дела по факту якобы хищения предпринимателем указанного пакета акции по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уполномоченным Светланой Нижегородовой изучены обстоятельства, указанные в обращении, направлено письмо в прокуратуру Калининградской области с просьбой проверить правомерность и законность действий должностных лиц органов следственного комитета и принять меры прокурорского реагирования.

По итогам прокурорской проверки уголовное дело изъято и передано для проверки в следственное управление МВД России по Калининградской области, которое не усмотрело в действиях предпринимателя признаков состава преступления.

Возбужденное уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления, а незаконное уголовное преследование в отношении предпринимателя прекращено.

В ходе проверки установлено, что мужчина, являясь генеральным директором ООО «Ситистрой-Комфорт» и ООО «Ситистрой-Сервис», привлек для участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов в поселке Невское Гурьевского района денежные средства не менее 19 граждан в размере 35 млн рублей.

По условиям заключенных с гражданами договоров долевого участия организация приняла на себя обязательства по строительству домов и передаче жилых помещений.

Получив разрешение на строительство, застройщик начал работы по возведению домов, однако в дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств приостановил строительство, прокомментировали в Калининграде сегодня, 18 сентября 2019 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

По данному факту 16 сентября следователем СЧ СУ УМВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Действия старшего брата, являвшегося на момент совершения преступления инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду, следствием и судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения), прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 17 августа 2018 года, в СУ СКР по Калининградской области

Как установлено, в июле 2017 года на Знойной улице в Калининграде младший брат, на принадлежащем ему автомобиле, попал в ДТП с участием другого транспортного средства.

Однако сотрудников ГИБДД для оформления факта ДТП он не вызвал. Вместо этого, осознавая, что на его автомобиле имеются повреждения, которые образовались не в результате указанного ДТП, горожанин решил мошенническим путем завладеть денежными средствами, страховой компании, в которой был застрахован его автомобиль.

Поскольку выполнить задуманное в одиночку мужчина не мог, он обратился за помощью к своему брату, который на тот момент занимал должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду.

В силу служебного положения он мог оказать содействие в осуществлении мошенничества в сфере страхования.

Во исполнение задуманного преступного плана, сотрудник ДПС составил от имени своего коллеги справку о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля его брата, постановление об административном правонарушении, схему ДТП и протоколы объяснений его участников, внеся в указанные официальные документы не соответствующие действительности сведения о якобы имевших место повреждениях автомобиля брата.

С указанными подложными документами и заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП младший брат впоследствии обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль. В соответствии с действующим законодательством страховая компания должна была выплатить злоумышленнику страховую выплату в сумме 400 тысяч рублей.

Довести преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами страховой компании, братья не смогли, поскольку в ходе оценки представленных документов страховая компания назначила экспертизу транспортного средства, согласно заключению которой повреждения, обнаруженные на автомобиле, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

В ходе предварительного следствия и в суде оба брата признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

Приговором Ленинградского районного суда оба мужчины признаны виновными. 22-летнему осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей, старшему из братьев назначен штраф в размере 100 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Как показала проверка, янтарь и изделия из него изъяты сотрудниками полиции без достаточных на то оснований, и незаконно удерживались в течение 2-х месяцев.

Прокуратурой области опротестован незаконный правовой акт начальника полиции УМВД России по области, дающий право проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого изъят янтарь, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 27 марта 2018 года, в прокуратуре Калининградской области.

Протест удовлетворен, незаконное распоряжение отменено.

По результатам рассмотрения внесенного заместителем прокурора Калининградской области представления, незаконно изъятый янтарь и изделия из него, общим весом свыше 1260 кг, стоимостью более 1 млн рублей возращены предпринимателям.

Георгий Дыханов разъяснил Горлевскому М. В., что тот вправе обратиться к судье с ходатайством о допуске в качестве защитников представителей уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области в соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд признал ходатайство Горлевского подлежащим удовлетворению, — прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 14 марта 2018 года, в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области. И продолжили:

— В рамках рассмотрения жалобы сотрудниками аппарата уполномоченного выявлены множественные процессуальные нарушения, в результате которых составлен необоснованный и незаконный протокол об административном правонарушении в отношении Горлевского.

В ходе заседания представители уполномоченного обратили внимание судьи на некомпетентность должностных лиц УМВД России по Калининграду, участвовавших в этом деле, а также представили все необходимые доказательства процессуальных нарушений и анализ судебной практики по категории дел привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В результате работы аппарата уполномоченного судьей судебного участка №7 Ленинградского района Калининграда производство по делу об административном правонарушении в отношении Горлевского прекращено.

Сумма штрафа, предусмотренная ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, для должностных лиц составляет от 30 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц – от 300 000 до 500 000 рублей. Таким образом, уполномоченный не только восстановил права и интересы предпринимателя, но и помог избежать незаконного штрафа.

Внеплановые проверки магазинов по типу «контрольной закупки» – эффективный способ, который позволяет выявить нарушителей закона, продающих спиртное несовершеннолетним. Однако при таких проверках часто не соблюдаются законные процедуры и некоторые недобросовестные сотрудники полиции используют этот способ для «наказания» неугодных предпринимателей или вымогательства, чем нарушают законные права предпринимателей».