Законодатели Северо-Запада 5 апреля, с 10 часов, затронут темы кредитования товарного рыбоводства, совершенствования законодательного регулирования в сфере аквакультуры, предоставления квот добычи водных биоресурсов на инвестиционные цели, взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

С презентацией состояния и перспективе развития рыбохозяйственного комплекса Калининградской области на заседании профильного комитета ПАСЗР выступит руководитель регионального агентства по рыболовству Андрей Михалевич, прокомментировали в Калининграде сегодня, 3 апреля 2017 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе облдумы.

В мероприятии примут участие депутаты Калининградской областной думы и представители профильного научного сообщества.

Кроме того, в программе выездного заседания комитета ПАСЗР – посещение ряда рыбоперерабатывающих предприятий Калининграда области.

Досье. Северо-Западная парламентская ассоциация (СЗПА) создана 17 ноября 1994 года по инициативе Законодательного собрания Вологодской области для взаимодействия представительных органов власти северо-западного региона.

Является консультативным совещательным органом, созданным в целях выработки согласованных подходов к осуществлению законотворческой деятельности.

Соучредителями Ассоциации выступили законодательные органы государственной власти 11 субъектов РФ.

Кроме конференции — высшего органа СЗПА — органами ассоциации являются постоянные комитеты, в состав которых входят депутаты законодательных собраний Северо-Запада России.

19 ноября 2004 года на конференции Ассоциации СЗПА переименована в Парламентскую ассоциацию Северо-Запада России (ПАСЗР).

Председатель Калининградской областной думы Марина Оргеева два периода подряд возглавляла ПАСЗР.

Калининградской областной думе доверено координировать деятельность постоянного комитета ПАСЗР по экологии. Его возглавляет председатель постоянного комитета регионального парламента по сельскому хозяйству, землепользованию, природным ресурсам и экологии Валерий Губаров.

Калининградскую областную думу в ПАСЗР представляют 14 депутатов, вошедших в состав 11 комитетов Парламентской ассоциации.

«Все понимают, что себестоимость жилищно-коммунальных услуг не эквивалентна тарифу, по которым платит за них население, — этим утверждением предварил свой экскурс в суть вопроса министр ЖКХ и ТЭК Калининградской области  Максим Фадеев.

Начав с упоминания постановления правительства России №400, ограничивающего предельный рост платы за коммунальные услуги, выступавший констатировал, что этот документ не обязывает федеральный центр компенсировать разницу между себестоимостью и тарифом, рассказали собкору в Калининграде в пресс-службе Калининградской областной думы.

«Однако есть поручение Дмитрия Медведева внедрить с 2016 года так называемый тариф альтернативной котельной, который рассчитывается исходя из, скажем так, модельных затрат предприятия, — продолжил углубляться в проблематику министр. — Этот тариф, который нас всех обяжут применять, позволит инвесторам получить доходность в размере семи процентов. Таким образом, федеральным центром установлены два показателя. Первый – максимально допустимая плата для населения, превысить которую мы не можем. Второй – тариф альтернативной котельной, который будет выше этой платы. В результате получим межтарифную разницу, которая возникнет на основании решений федерального уровня. А по бюджетному правилу, убытки должен компенсировать тот, благодаря кому они возникли…»

«Хотелось бы реальной поддержки и понимания со стороны тех должностных лиц правительства страны, которым мы адресуем наше обращение», — поддержал министра председатель комитета по экономике Думы Калининградской области Александр Кузнецов.

Он также высказался за необходимость в качестве главного аргумента в общении с федеральным центром использовать довод о классическом бюджетном подходе: «Ответственность за поиск источников финансирования затрат, возникающих из-за решения органов власти и влекущих за собой дополнительные издержки для нижестоящих бюджетов, должен нести тот, кто принял решение».

При этом было подчеркнуто, что вопрос следует сейчас ставить ребром, иначе регионам вполне может быть предложено решать проблему за счет собственных ресурсов.

Просить у федерального центра деньги нужно, одновременно предлагая ему продумать варианты сокращения себестоимости выработки тепла – к такому выводу пришли депутаты в ходе дискуссии.