Ответчица Г. неоднократно нарушала условия погашения кредита, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по первому договору в размере 59 276 рублей 35 копеек, по второму договору – 224 286 рублей 39 копеек.

Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 июня 2017 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе Светловского городского суда.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

На основании представленных доказательств суд установил факт неисполнения ответчицей Г. обязательств перед банком, но поскольку она была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд посчитал необходимым удовлетворить требования банка по взысканию кредитной задолженности Г. за счет поручителя К.

Светловский городской суд взыскал с К. задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 283562 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 421 рубль 16 копеек.

Решение вступило в законную силу.

В Ленинградский районный суд Калининграда обратилась Ж. с иском к Сбербанку о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование истица указала, что 9 января 2016 года мошенники получили доступ в ее личный кабинет «Сбербанк ОнЛайн» и перевели денежные средства в размере 450 тысяч рублей на карту неизвестного лица. В этот же день истица позвонила в банк, а 11 января — обратилась в отделение с письменным заявлением.

Истица требовала отменить операции по переводу денежных средств. В связи с тем, что банк отказался выполнять требований клиентки, она обратилась в суд за защитой своих прав.

Из адресованного банку заявления истицы следует, что 9 января 2016 года ей позвонили на мобильный телефон с предложением купить выставленный ею через АВИТО на продажу аккордеон стоимостью 50 тысяч рублей. Покупатель попросил истицу сообщить номер карты, чтобы перевести денежные средства, а для подтверждения перевода сообщить смс-пароль, пришедший на ее мобильный телефон. Истица сообщила данные сведения сообщила неизвестному лицу, после чего получила смс-сообщение о переводе на ее карту суммы 500 тысяч рублей.

После этого последовали звонки с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму. Истица через систему «Сбербанк ОнЛайн» перевела на карту неизвестного лица 450 тысяч рублей. Спустя некоторое время истица обнаружила, что изначально денежные средства в размере 500 тысяч рублей были переведены с ее вклада на принадлежащую ей карту, а потом неизвестные лица убедили ее перевести денежные средства на карту мошенника, сообщили ИА Прибыль RU в пресс-службе суда.

Суд пришел к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку клиентка осуществила вход в личный кабинет системы «Сбербанк ОнЛайн» с использованием логина, постоянного и одноразового паролей. При этом операции по переводу денежных средств были подтверждены одноразовыми паролями, высланными на номер телефона истицы. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истица сама дала распоряжение на совершение операций, и оснований для их отмены у банка не имелось.

Ленинградский районный суд Калининграда решил отказать истице в удовлетворении требований. На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

«В ходе рабочей встречи обсуждалась приоритетная модель взаимодействия Калининградского отделения № 8626 и Управления Федерального казначейства по Калининградской области при обеспечении денежными средствами организаций сектора государственного управления в 2015-2017 годах и принято решение по применению различных механизмов и условий по реализации в рамках своих полномочий совместных проектов, направленных на улучшение качества обслуживания клиентов», — сообщили Бизнес-Калининграду в УФК по Калининградской области.