А именно: которыми отказано в удовлетворении требований ООО «Жилищный трест – Лучший дом» о признании незаконным предписания УФАС об устранении нарушений санитарного законодательства в части нормируемого расстояния при размещении контейнерной площадки по Батальной улице, 5, в Калининграде.

Судом кассационной инстанций признан правомерным вывод судов об обоснованности оспариваемого предписания, выданного УФАС в рамках исполнения возложенных на него контрольных функций при рассмотрении обращений граждан и проведении внеплановой проверки, прокомментировали в Калининграде сегодня, 14 сентября 2016 года, ИА Прибыль RU в УФАС России по Калининградской области.

Также судебным постановлением отмечено, что предписание соответствует изложенным требованиям законодательства, поскольку указывает на допущенные Обществом нарушения действующего законодательства и содержит перечень действий, которые заявитель должен совершить.

При этом доводы кассационной жалобы Общества о неисполнимости выданного УФАС предписания отклонены судом как несостоятельные, поскольку санитарными правилами содержания территорий населенных мест предусмотрена возможность согласования существующего расстояния при размещении контейнерных площадок, которой Общество в установленном порядке не воспользовалось.

А именно: о запрещении ООО «Современное питание» осуществлять предпринимательскую деятельность по организации питания учащихся и воспитанников в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательных учреждениях Калининградской области.

Как заявлено управлением Роспотребнадзора, деятельность ООО «Современное питание» явилась причиной возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний воспитанников кадетской школы-интерната «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус», создавая реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников и учащихся дошкольных и общеобразовательных учреждений Калининградской области.

И еще. Арбитражным судом Калининградской области 8 июня признано законным постановление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Пахоменко Елены Сергеевны по ч.2 ст.9.16 КоАП РФ (дело №А21-2453/2016). ИП Пахоменко Е.С. привлечена к административной ответственности за реализацию ламповой продукции без информации о классе энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в Санкт-Петербурге признано законным предписание управления Роспотребнадзора по Калининградской области №379 от 24.06.2015 г. об устранении нарушения требований санитарного законодательства (установка мусорных контейнеров на расстоянии не менее 20 метров от жилого дома по Батальной улицце, 1, в Калининграде), выданное в адрес ООО «Жилищный трест – Лучший дом» (дело № A21-8169/2015).

В процессе эксплуатации жилого помещения на потолке жилых комнат, кухни, ванны, туалета, по контуру проема оконных блоков помещений появились пятна плесени. Истец неоднократно обращался к застройщику и в Управляющую компанию ООО «Жилищный трест – Лучший дом» с требованием об устранении причин образования плесени.

Так как требования истца удовлетворены не были, он обратился в суд за защитой своих прав.

Экспертом было выявлено несколько возможных причин образования налета грибковой плесени: система вентиляции в границах квартиры находится в неудовлетворительном состоянии; неисправное состояние кровли (примыканий); нарушение центрального теплоизоляционного монтажного шва. При этом процент поражения площади квартиры плесенью составлял 82%, что исключало возможность проживания в ней до момента полного устранения причин образования плесени и ремонта квартиры.

Названные экспертом причины образования плесени, за исключением неудовлетворительного состояния системы вентиляции, относятся к строительным дефектам, выявленным в пределах гарантийного срока. Таким образом, суд счел, что истец вправе требовать безвозмездного устранения имеющихся недостатков, сообщили Прибыль РУ в пресс-службе суда.

В процессе осмотра квартиры были выявлены нарушения в работе вентиляции в квартире истца. После этого управляющей компании было выдано предписание на проведение работ по плановому осмотру каналов системы вентиляции многоквартирного дома по улице Аксакова с последующим устранением выявленных неисправностей. Однако никаких действий для выяснения причин и устранения нарушений предпринято не было. При этом истец не ограничивал работникам управляющей компании доступ к  вентиляционным каналам.
Суд пришел к выводу, что нарушения в работе вентиляции связаны с невыполнением управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по надлежащему содержанию вентиляционных каналов в многоквартирном доме и не относятся к недостаткам, допущенным в ходе строительства.

Ленинградский районный суд решил обязать ООО «АККО РД» устранить недостатки квартиры дома по улице Аксакова, восстановив исправное состояние кровли (примыканий) и целостность центрального теплоизоляционного монтажного шва оконных откосов, а также обязать ООО «Жилищный трест – Лучший дом» произвести ремонт вентиляции в квартире истца, устранив причины неудовлетворительной работы вентиляционной системы, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате экспертного исследования — по 12375 рублей 50 копеек с каждого.

Решение не вступило в законную силу.

Истицы полагали, что залитие лифтов произошло по вине управляющей компании, которая не производила технический осмотр ливневой канализации на крыше дома. 16 января 2015 года был запущен грузовой лифт, а 10 февраля 2015 года планировался запуск пассажирского лифта. Однако, несмотря на обращение к ответчику с претензией, ремонт пассажирского лифта так и не был произведен. В дальнейшем управляющая компания — ООО «Пруссия-Сервис», сообщила, что отказывается производить ремонт лифта, ссылаясь на то, что такой ремонт должен быть оплачен собственниками.

Согласно акту причиной протечки явилась неплотно закрытая крышка ревизии в месте, где нет смотрового люка и не должна располагаться ревизия. В связи с большим количеством осадков, попавших одномоментно в ливневый стояк, через данное отверстие произошло подтекание воды. Аварийные работы по устранению протечки выполнены незамедлительно, протечка устранена. Однако необходимо было провести ремонтные работы для восстановления короба, в котором расположен стояк ливневой канализации, установив напротив крышки ревизии смотровое окно.

Суд установил, что залив лифта произошел в результате возникшей неисправности системы водоотвода — ливневой канализации в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязательств по эксплуатации здания. Так, организация не производила надлежащий и своевременный осмотр ревизий ливневой канализации, не выявила несоответствие их установленным требованиям, что привело к аварийной ситуации. Доказательств, свидетельствующих об иной причине неисправности лифта, ООО «Пруссия-Сервис», на которое возложено бремя доказывания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставило.

Суд пришел к выводу, что ООО «Пруссия-Сервис» должна нести ответственность за причиненный ущерб. Установив, что в настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищный трест — лучший дом», суд счел, что обязанность по организации выполнения работ по ремонту пассажирского лифта должна быть возложена на данную управляющую компанию, а обязанность профинансировать такие работы — на ООО «Пруссия-Сервис», сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе Калининградского областного суда.

Центральный районный суд Калининграда решил возложить на ООО «Жилищный трест — лучший дом» обязанность организовать производство работ по ремонту малого пассажирского лифта в третьем подъезде дома по улице Дмитрия Донского за счет средств ООО «Пруссия Сервис». Суд также взыскал с ООО «Пруссия Сервис» в пользу каждой из истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

На решение ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

— По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, направленных на рассмотрение мировым судьям Калининграда и области:

— за непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, вынесено одно постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей;

— за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), вынесено 4 постановления о назначении наказания в виде штрафа на общую сумму 40000 рублей;

— за неуплату административного штрафа в установленный срок вынесено одно постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-8169/2015 признано законным выданное в адрес ООО «Жилищный трест – Лучший дом» предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области об устранении нарушения требований санитарного законодательства о размещении контейнера для сбора ТБО на расстоянии ближе 20 метров от жилого дома.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в Санкт-Петербурге, дополнило информационному агентству Rainbow, по делу №A21-5880/2015 признано законным постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области о привлечении к административной ответственности ООО «Антенная служба-плюс» по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (штраф 5000 рублей) за отсутствие в абонентском договоре сведений об адресе и способе доставки счета за оказанные услуги связи.