<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ООО «Угловой» - ИА Прибыль Ru</title>
	<atom:link href="https://kaliningraddaily.com/tag/ooo-uglovoj/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kaliningraddaily.com/tag/ooo-uglovoj</link>
	<description>Новости бизнеса</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Feb 2015 10:31:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>В Калининграде ООО &#034;Угловой&#034;, пытаясь доказать право на торговлю спиртным в 65 м от школы, проиграло тяжбу Роспотребнадзору</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/pravo/2015021826683</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/pravo/2015021826683#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2015 10:31:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Право]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[Калининград]]></category>
		<category><![CDATA[ООО «Угловой»]]></category>
		<category><![CDATA[Роспотребнадзор]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kaliningraddaily.com/?p=26683</guid>

					<description><![CDATA[Фото: http://slawyanka.info/wp-content/uploads/2013/04/podrostok.jpgВ Калининграде в управлении Роспотребнадзора по Калининградской области сегодня, 18 февраля 2015 года, собкору прокомментировали судебное решение: &#8212; Арбитражным судом Калининградской области 9 февраля, по делу №А21-9729/2014, вынесено решение о признании законным постановления областного управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности ООО «Угловой». А именно: по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/02/image54.png"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/02/image_thumb54.png" class="lightbox-link" style="display: block;"><img fetchpriority="high" decoding="async" style="background-image: none; border-bottom: 0px; border-left: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: left; border-top: 0px; border-right: 0px; padding-top: 0px" title="Фото: http://slawyanka.info/wp-content/uploads/2013/04/podrostok.jpg" border="0" alt="image" align="left" src="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/02/image_thumb54.png" width="344" height="242"></a><figcaption class="image-caption"><span class="img-source">Фото: http://slawyanka.info/wp-content/uploads/2013/04/podrostok.jpg</span></figcaption></figure></a>В <a href="http://rainbow-news.ru/go/kaliningrad">Калининграде</a> в управлении Роспотребнадзора по <a href="http://rainbow-news.ru/t/kaliningradskaya-oblast">Калининградской области</a> сегодня, 18 февраля 2015 года, собкору прокомментировали судебное решение: </p>
<p>&#8212; Арбитражным судом Калининградской области 9 февраля, по делу №А21-9729/2014, вынесено решение о признании законным постановления областного управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности ООО «Угловой».  </p>
<p>А именно: по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в баре «Угловой», расположенном в зоне запрета реализации алкогольной продукции– на расстоянии менее 65 метров от входа на территорию детского сада №87. </p>
<p>ООО «Угловой» оспаривало законность вышеуказанного постановления на том основании, что лицензия на реализацию алкогольной продукции была получена обществом до вступления в действие с 01.03.2013 года законодательного запрета на реализацию алкогольной продукции на определенных территориях и объектах, установленного действующей редакцией статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». </p>
<p>Оценив доводы общества, суд признал их не соответствующими требованиям законодательства по основаниям, мотивированно изложенным в решении суда. В том числе суд указал, что организация обязана прекратить осуществление лицензируемого вида деятельности, если место осуществления данной деятельности перестает соответствовать особым требованиям к розничной продаже алкогольной продукции в результате внесения изменений в законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/pravo/2015021826683/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
