Гражданка М. обратилась в Московский районный суд с иском к ООО «Седьмая миля» о расторжении договора, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Со слов истца, 20 августа 2013 года она заключила с ответчиком договор подряда на строительство каркасного дома — компания должна была возвести фундамент и построить одноэтажный каркасный дом с мансардой. Расплатиться женщина обязалась в течение четырех месяцев с момента подписания договора. 28 августа 2013 года М. перечислила 800 тысяч рублей на счет ООО «Седьмая миля». 17 декабря 2013 года были завершены работы по монтажу стропильной системы. А 19 декабря 2013 года истица перечислила ответчику денежные средства в размере 400 тысяч рублей. 24 декабря 2013 года были выполнены работы по установке дверей и окон, однако монтаж металлочерепицы с желобами и водостоками не был произведен.

В связи с тем, что через месяц работы так и не были закончены, истица направила ответчику претензию и обратилась к другим подрядчикам.

В соответствии с положениями договора промежуточный этап строительных работ должен был завершиться 21 декабря 2013 года. Поскольку работы не были выполнены, суд пришел к выводу, что требования истицы законны и обоснованны.

Судом установлено, что ООО «Седьмая миля» произвело строительно-монтажные работы по возведению дома на сумму 793422,06 рубля. Поскольку истица передала ответчику 1,2 миллиона рублей, суд пришел к выводу, что ответчик должен возвратить М. денежные средства в размере 406577,94 рубля, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе суда.

Суд решил: расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома, взыскать с ООО «Седьмая миля» в пользу М. материальный ущерб в размере 406577,94 рубля, неустойку в размере 200 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы в размере 25 тысяч рублей, а также штраф в размере 308288,97 рубля, а всего — 949866,91 рубль. С ответчика также взыскана госпошлина в размере 9465,78 рубля.

На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.