В обоснование истец указал, что в январе 2015 года его автомобиль марки «Ауди» был поврежден в результате ДТП, произошедшего на ул. Черняховского в Калининграде. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 242124 рубля 83 копейки, утрата товарной стоимости составила 22660 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, а также услуг эксперта-оценщика в размере 4000 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Так как организация отказалась добровольно удовлетворять требования клиента, он обратился в суд за защитой своих прав, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе областного суда.

Так как организация добровольно не исполнила требование потребителя, суд решил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф, а также компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Центральный районный суд Калининграда решил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 270284 рубля 83 копейки, неустойку в размере 162170 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 135142 рубля 41 копейка.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В Гвардейский районный суд обратился П. с иском к страховщику о взыскании денежных средств, указав при этом, что в июне 2014 года на автодороге Калининград-Нестеров произошло столкновение его мотоцикла марки Yamaha и автомобиля марки Renault — виновником ДТП был признан водитель автомобиля: мотоцикл истца получил значительные механические повреждения. Через несколько дней после ДТП истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Калининградской области, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания перечислила ему страховую выплату в размере 11957,89 рубля. Однако сумма истца не устроила, после чего он обратился к независимому эксперту. Тот указал, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80648,20 рубля. 17 июля 2014 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате в десятидневный срок недостающей страховой выплаты. Так как требования истца удовлетворены не были, он обратился в суд, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе Гвардейского районного суда Калининградской области.

Однако как только это произошло, ответчик выплатил истцу недостающие 71690,31 рубля. Но, поскольку ответчик в установленные сроки не перечислил истцу страховую выплату в полном объеме и не предоставил мотивированный отказ в выплате, суд счел, что с него подлежит взысканию неустойка — 29317,02 рубля, а также компенсация морального вреда в размере 3 тысяч рублей, и штраф в 16158,51 рубля.

Решение вступило в законную силу.

В иске автовладелец указал, что в январе 2014 года произошло ДТП с участием его автомобиля и транспортного средства гражданки П. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому компания выплатила истцу М. страховое возмещение — 43748 рублей.

Однако мужчина не согласился с этой суммой и обратился к специалистам ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа. По результатам проведенной экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила порядка 74703 рублей.

В суде истец просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения, а также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде установлено, что виновником ДТП признана гражданка П., которая выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив лобовое столкновение с автомобилем истца.

Суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с ответчика штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя. Кроме того, истцу причинен моральный вред. В период нахождения дела в производстве суда ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения по страховому акту в размере 35955 рублей.

Указанные обстоятельства не отрицались истцом в судебном заседании. При этом, М., отказываясь от заявленных требований в части, пояснял, что принудительного взыскания доплаты страхового возмещения не требуется, а разница в 5000 рублей подлежит отнесению к добровольному возмещению ответчиком понесенных М. расходов на проведение оценки, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе Озерского районного суда Калининградской области.

Решением Озерского районного суда исковые требования М. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу М. постановлено взыскать: 10000 рублей – штраф, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 99 копеек, а всего 17792 рубля 99 копеек.

Решение не вступило в законную силу.