Управление привлекло ООО «Евросеть-Ритейл» к административной ответственности за установленный по результатам проверки факт розничной реализации технически сложных товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия, прокомментировали в Калининграде сегодня, 18 сентября 2017 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе облдумы.

Арбитражный суд Калининградской области признал оспариваемое постановление законным и обоснованным, указав, что пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований законодательства в сфере технического регулирования представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Устройство обошлось покупателю в 8990 рублей, однако спустя некоторое время истец обнаружил, что подключенном зарядном устройстве телефон не заряжался и не включался. Обратившись к ответчику с претензией, ответа он не получил и денег ему не вернули.

Между тем, в силу ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Суд установил, что ООО «Евросеть-Ритейл» продало покупателю некачественный товар, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии, сообщили ИА Прибыль RU в пресс-службе Центрального районного суда Калининграда.

Мировой судья решил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Ф. денежные средства в размере 8 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 13125 рублей и 40 копеек, штраф в размере 11 557 рублей и 70 копеек.

Ответчик подал апелляционную жалобу в Центральный районный суд, однако решение мирового судьи было признано законным и обоснованным.

К мировому судье 3-го судебного участка обратился Н. с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование истец указал, что 30 октября 2013 года приобрел у ответчика телефон Nokia Lumia за 21990 рублей. Но во время гарантийного срока в телефоне были выявлены недостатки: не работал микрофон и голосовое управление. В сентябре 2014 года потребитель передал товар продавцу для устранения неполадок. После возвращения телефона неисправности так и не были устранены, в связи с чем, Н. вернул товар организации для производства повторного ремонта и направил ответчику претензию. Поскольку ответ на претензию так и не был получен, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Поскольку продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества, а также нарушил сроки производства ремонта и удовлетворения требований потребителя, суд счел, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи, взыскания с продавца денежных средств, неустойки, а также компенсации морального вреда и штрафа. Мировой судья решил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между продавцом и покупателем, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Н. 21990 рублей, неустойку в размере 7916,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15953,20 рубля, а всего – 47859,60 рублей, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе суда.

На решение была подана апелляционная жалоба в Черняховский городской суд, однако решение суда первой инстанции было признано законным и обоснованным.

В Ленинградский районный суд обратился истец К. с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 26 мая 2014 года в салоне «Евросеть» забронировал и оплатил билеты на рейсы Калининград-Санкт-Петербург и Санкт-Петербург-Сочи на две персоны. Общая стоимость билетов в размере 18943 рубля была полностью оплачена истцом, однако продавец выдал К. только кассовый чек, а маршрут-квитанцию (электронный билет) не предоставил.

В день вылета — 7 июля 2014 года — в аэропорту «Храброво» истца и его спутницу не допустили к регистрации на рейс, так как билеты на их места в самолете были оплачены другими пассажирами, а свободных — не оказалось.

В результате истцу пришлось покупать новые билеты на рейс, но уже за 88296 рублей. Впоследствии ответчик вернул истицу только стоимость билетов в размере 18943 рубля за не оказанную услугу.

7 августа 2014 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в полном объеме, но в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, в связи с чем К. обратился в суд за защитой своих прав.

Судом установлено, что из-за отказа в регистрации на рейс, истец вынужден был купить более дорогие билеты, так как иных билетов данного класса в кассе не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, суд счел, что истец вынужденно приобрел новые билеты на этот же рейс, так как у него был уже запланирован и оплачен отдых в Сочи, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе областного суда.

Ленинградский районный суд Калининграда решил взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу К. убытки в размере 69353 рублей, неустойку в размере 10 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, штраф в размере 42176,50 рубля, а всего — 136529,50 рубля. С ответчика также взыскана госпошлина в размере 2780,59 рубля.

На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Гражданка М. обратилась к мировому судье с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда и штрафа за продажу некачественного устройства.

6 декабря 2013 года она приобрела у ответчика видеорегистратор, стоимостью 1990 рублей. Позже истица обнаружила, что прибор часто зависал и отключался. 13 декабря 2013 года, а также 22 января 2014 года М. обращалась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи. 30 января 2014 года продавец после проверки качества товара сообщил М. об исправности прибора и отсутствии оснований для расторжения договора. Не согласившись, женщина обратилась в суд.

Судом установлено, что до проведения диагностики товара, в ходе которой заявленные недостатки обнаружены не были, производилась проверка качества оборудования и по причине произведенного сброса настроек до заводских невозможно было обнаружить недостатки в товаре.

Таким образом, суд пришел к выводу, что подобные действия ответчика свидетельствовали о наличии недостатков в товаре, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе Зеленоградского районного суда Калининградской области.

Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района постановил: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу М. уплаченные денежные средства, неустойку в размере 4813,90 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 4901,95 рубля, всего — 14705,85 рублей. С ответчика судом также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Зеленоградский районный суд, однако решение мирового судьи было признано законным и обоснованным.