Истец передал ответчику 213 тысяч рублей, однако в установленный срок он так и не получил товар. Пиломатериалы были заказаны для строительства жилого дома, чтобы затем к данному строению можно было подвести газ. Так как ответчик не исполнил свои обязательства, газоснабжающая организация не смогла подвести газ к участку истца. В результате истец М. должен был повторно платить денежные средства за подведение газа к участку.

Так как во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Суд установил, что к моменту сдачи газопровода низкого давления все работы по прокладке и продувке газопровода были выполнены подрядной организацией в полном объеме согласно утвержденному проекту. Однако из-за отсутствия строения газовый ввод на этом участке был ликвидирован согласно требованиям по газификации дачных участков. В результате истцу пришлось повторно оплачивать строительство газового ввода на его участок, сообщили Прибыль РУ в пресс-службе суда.

Таким образом, суд счел, что ООО «Дейма» должно возместить истцу причиненные убытки. Поэтому Ленинградский районный суд Калининграда решил расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Дейма» в пользу С. 213 тысяч рублей, неустойку в сумме 80 тысяч рублей, убытки в виде затрат на повторный газовый ввод в размере 72 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 тысяч рублей, а всего — 372 тысячи рублей.

Решение не вступило в законную силу.