Рассмотрена деятельность организаций, имеющих задолженность по платежам в бюджетную систему Российской Федерации, а также отражающих убыток в целях исчисления налога на прибыль организаций более двух налоговых периодов.

На заседании заслушаны представители организаций: ОАО «Футбольный клуб «Балтика», АО Строительная корпорация «Росстрой», ООО «Акстрой», ОАО «Балтийский комбинат», имеющих задолженность перед бюджетом в общей сумме на 11,7 млн рублей. А также — ОАО «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС»), отражающее убыток от ведения финансово-хозяйственной деятельности более трех налоговых периодов, прокомментировали сегодня, 31 марта 2015 года, собкору Бизнес-Калининград в УФНС.

Указанным налогоплательщикам поручено в соответствии с врученными предписаниями, погасить имеющуюся задолженность. Комиссия напомнила, что целью деятельности экономического субъекта является получение прибыли и предложила пересмотреть результаты финансово-хозяйственной деятельности за последние два налоговых периода, с целью оценки правомерности отражения тех или иных расходов при налогообложении прибыли.

В Ленинградский районный суд с иском к ООО «Акстрой» обратился Б., который потребовал возместить ему почти 60 тысяч рублей за порчу автомобиля. Мужчина указал, что 15 марта 2014 года припарковал свой автомобиль на стоянке возле дома по улице Генерала Челнокова, а недалеко от стоянки на строительной площадке компания возводила многоэтажный дом. Позже, выйдя во двор, Б. увидел, что в результате падения металлического забора, которым была огорожена строительная площадка, его автомобиль получил технические повреждения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Акстрой» является ответственным за причинение ущерба автомобилю истца, а потому решил: взыскать с компании в пользу Б. стоимость восстановительного ремонта в размере 48094,64 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6375 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1834 рублей.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе суда.

А именно: при проведении аукциона по продаже имущества, находящегося в госсобственности, в том числе склада общей площадью 1319,5 квадратного метра в районе Железнодорожной улицы в Калининграде.

По мнению представителя ООО «Акстрой», проведение этого аукциона является незаконным в связи с тем, что Агентство по имуществу не имеет полномочий собственника по продаже этого нежилого здания.

Рассмотрение жалобы ООО «Акстрой» состоится 4 декабря, с 14:30, в Калининграде.