<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ООО «Аксиома» - ИА Прибыль Ru</title>
	<atom:link href="https://kaliningraddaily.com/tag/ooo-aksioma/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kaliningraddaily.com/tag/ooo-aksioma</link>
	<description>Новости бизнеса</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jun 2017 11:51:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>Житель Калининграда пытался на арендованном автомобиле перевезти в Литву сигареты, а в итоге заплатит по суду 155 тысяч рублей</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/kaliningrad/2017061359470</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/kaliningrad/2017061359470#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 11:46:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Калининград]]></category>
		<category><![CDATA[Право]]></category>
		<category><![CDATA[ООО «Аксиома»]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kaliningraddaily.com/?p=59470</guid>

					<description><![CDATA[tire-428516_960_720В Калининграде суд оштрафовал гражданина за несвоевременный возврат арендованного автомобиля. В Ленинградский районный суд обратилось ООО «Аксиома» с иском к гражданину К. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 5 октября 2015 года организация заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель передал арендатору...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2017/06/tire-428516_960_720.jpg"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2017/06/tire-428516_960_720_thumb.jpg" class="lightbox-link" style="display: block;"><img fetchpriority="high" decoding="async" title="tire-428516_960_720" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="tire-428516_960_720" src="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2017/06/tire-428516_960_720_thumb.jpg" width="580" height="386"></a><figcaption class="image-caption"><span class="cap-text">tire-428516_960_720</span></figcaption></figure></a><br />В Калининграде суд оштрафовал гражданина за несвоевременный возврат арендованного автомобиля. </p>
<p>В Ленинградский районный суд обратилось ООО «Аксиома» с иском к гражданину К. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 5 октября 2015 года организация заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель передал арендатору в пользование на двое суток автомобиль марки КIА. Ответчик должен был вернуть автомобиль 7 октября 2015 года, однако свое обязательство он так и не исполнил.  </p>
<p>Автомобиль был возвращен арендодателю литовской таможней только в 27 ноября 2015 года. При осмотре представители организации обнаружили повреждения на четырех дверях и багажнике. Стоимость одного дня аренды составила 1620 рублей. Кроме того, арендатор внес авансовый платеж в размере 5000 рублей.  </p>
<p>Истец требовал взыскать деньги за нарушение срока возврата автомобиля, а также штрафные санкции за повреждение пяти элементов транспортного средства.  </p>
<p>Судом установлено, что 5 октября 2015 года стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору в пользование на двое суток автомобиль марки «КIА».  </p>
<p>По условиям договора арендатор обязан был в установленный срок вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, а также возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя. В случае возврата автомобиля с поврежденными элементами, арендатор должен оплатить арендодателю штраф в размере 7000 рублей за каждый поврежденный элемент.  </p>
<p>Все потому, что 6 октября 2015 года ответчик был задержан на дорожном посту Кибартай Каунасской территориальной таможни. В ходе досмотра в полостях арендованного автомобиля — в дверях, сиденьях, багажнике, под бампером — были обнаружены сигареты, которые водитель пытался незаконно ввезти в Литовскую республику. Сигареты были изъяты сотрудниками таможни вместе с автомобилем.  </p>
<p>За нарушение законодательства Литовской республики Апилинковым судом Вилкавишкского района гражданин К. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4350 евро. Автомобиль было постановлено вернуть собственнику. 27 ноября 2015 года представитель истца забрал автомобиль со склада литовской таможни.  </p>
<p>Поскольку арендатор на 51 день нарушил срок возврата автомобиля, суд счел, что с него подлежит взысканию арендная плата за указанный период, за вычетом авансового платежа. А в связи с тем, внутренние части четырех дверей автомобиля и багажника были повреждены, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции, сообщает пресс-служба суда.  </p>
<p>Ленинградский районный суд Калининграда решил взыскать с гражданина К. в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору аренды в размере 77620 рублей, штраф в размере 35000 рублей, судебные расходы на перевод и заверение пакета документов с литовского языка на русский в размере 10900 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Всего — 154980 рублей.  </p>
<p>На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/kaliningrad/2017061359470/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
