Прокурорская проверка показала, что ОАО «Молоко» при приеме и переработке молочных продуктов, а также при выпуске молочной продукции требования законодательства в области охраны окружающей среды не выполняет.

Так, в августе текущего года обществом осуществлен сброс жидких фракций отходов (нечистоты, производственные сточные воды), образующихся в результате производственной деятельности, на рельеф местности возле пос. Темерязево, прокомментировали в Калининграде сегодня, 13 декабря 2016 года, ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

Из экспертного заключения видно, что жидкие фракции, сброшенные обществом на рельеф местности, не являются сырьем. Кроме того, сброшенные отходы несут характер антропогенного воздействия и согласно Федеральному классификационному каталогу отходов относятся к «отходам обрабатывающих производств» и «отходам очистки сточных вод».

В связи с этим межрайонный природоохранный прокурор в отношении ОАО «Молоко» и должностного лица предприятия возбудил дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ — несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений.

Досье. Федеральные законы «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «Об охране окружающей среды» обязывают индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, осуществлять производственный контроль, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

При этом отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Законодательством запрещен сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Перерабатывающими предприятиями цельномолочной продукции в пересчете на молоко по состоянию на 1 декабря 2015 года составило 85,6 тысяч тонн, это на 21% выше уровня 2014 года. Производств сыра и творога за 11 месяцев прошлого года увеличено почти на 26% и составило 11,7 тысячи тонн, сливочного масла — примерно на 23% или 1,6 тысячи тонн, сообщили Бизнес-Калининграду в правительстве Калининградской области.

По данным статистики, средние потребительские цены на молокопродукцию в регионе ниже, чем по России: килограмм творога дешевле на 23,36 рубля, сметаны — почти на 23 рубля.

С. обратилась в Славский районный суд с иском к ОАО «Молоко» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование истица указала, что она работает по трудовому договору в структурном подразделении ОАО «Молоко» — молокоприемный пункт – в должности сборщика молока, рассказали собкору в Калининграде сегодня, 25 декабря 2014 года, в пресс-службе областного суда. И продолжили:

«Весной 2013 года при исполнении своих трудовых обязанностей истица упала с площадки для сборщика молока, оборудованной на молоковозе. В результате падения С. получила тяжелую травму ноги. Женщина больше месяца находилась на стационарном, а в дальнейшем на амбулаторном лечении в разных медицинских учреждениях.

В результате трудового увечья, она стала инвалидом, утратила 70% профессиональной трудоспособности, в то время как у нее на иждивении находится трое детей, кроме того истица имеет денежные обязательства по кредитным договорам.

Истица полагала, что в обязанности работодателя по условиям трудового договора входит организация труда с созданием условий для безопасного и эффективного труда в соответствии с положениями о технике безопасности, что ответчиком не исполнено.

В связи с этим женщина просила взыскать с ОАО «Молоко» компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве.

Судом исследовались доказательства по делу, в том числе акт о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами падения С. явились нарушение Приказа Минсоцздравразвития от 01.06.2009 № 290н — неприменение средств индивидуальной защиты, необеспечение работника специальной одеждой и обувью, а также отсутствие контроля со стороны работодателя в нарушение ст. 221 ТК РФ. Отмечено, что С. не проходила соответствующего обучения по охране труда.

На основании медицинского заключения судом установлено, что травма, полученная С. при исполнении трудовых обязанностей, относится к категории тяжелой. В результате трудового увечья истица стала инвалидом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ обязанности по обеспечению и созданию работникам безопасных условий труда возлагаются на работодателей. Работник на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 21 ТК РФ имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

На основании положений ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Исследовав доказательства, суд постановил взыскать с ОАО «Молоко» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в областной суд в Калининграде, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным».