«С одной стороны, ковид опять внес свои коррективы в деятельность экологов, поскольку действуют ограничения, с другой стороны, минувший год принес нам несколько позитивных моментов. Во-первых, это закрытие производств в городе Никеле – мы перестали осуществлять выбросы вредных веществ в атмосферу в арктическом регионе. В этом году новый атомный ледокол вышел на трассу, и мы всячески приветствуем это событие, потому что чем больше кораблей и судов на Северном морском пути без дизелей, тем лучше для экологии. То есть мы используем Арктику и Севморпуть, но не вредим природе, что очень важно. И в Норвегии в этом году тоже произошло событие, которое не могло не радовать, — активисты из Саамского парламента и организации «Природа и молодежь» остановили работу медного комбината, который сбрасывал свои отходы в воды Северного Ледовитого океана», — сказал координатор Союза BRIES от России, руководитель аналитического агентства Barents News Василий Борисов.

В числе весомых побед экологов последнего времени он отметил и то, что Исландия с 2024 года официально прекращает охоту на китообразных.

Наряду с этим, экологи коснулись ряда проблем евро-арктического региона, одна из них также касается китов и тюленей.

«Сейчас в России активно развивается наблюдение за китами. Многие туркомпании взяли тему на вооружение и стремятся как можно больше людей отправить в подобные туры. На практике они не знают, как надо правильно подходить к китам, ставя под угрозу и безопасность животных, и развитие данного направления турбизнеса. Мы провели ряд мероприятий по этой теме в Мурманской области, говорили о том, что нужно создать курсы для капитанов, которые будут работать по этой теме. Интерес был очень большой. И многие туроператоры заинтересовались тем, чтобы применять правила для наблюдения за китами на практике», — поделился научный директор Фонда защиты китов, ученый-эколог Владимир Латка.

Он отметил, что фонд стремится предотвращать гибель морских животных на путях, где осуществляется ледовая проводка. Ученый также дал пояснения относительно влияния глобального потепления на численность животных арктического региона.

«Угроза гренландским тюленям, действительно, существенная, потому что потепление нарастает, количество льдов снижается. В 2020 году была сверхкритическая ситуация, когда практически все Белое море осталось без льда к началу марта, когда начался сезон размножения тюленей. И в этот год погибло, по нашим оценкам, от 80 до 110 тысяч тюленей. Оценить масштаб бедствия точно невозможно, поскольку добраться туда в этот период было трудно», — пояснил Латка.

Руководитель центра экологического мониторинга «Помор» Тимофей Суровцев подчеркнул на встрече роль взаимодействия стран Баренцева евро-арктического региона, входящих в так называемое «Баренцево сотрудничество».

«Арктика огромна – она простирается от Канады до Чукотки. Мы сейчас говорим про Баренцев регион, его важнейшую роль и в экономическом, и в климатическом плане. В него входят 13 губерний, провинций и иных административных образований Норвегии, России, Финляндии, Дании и Швеции. Здесь сложилось Баренцево сотрудничество – уникальный образчик взаимодействия, которое позволяет определить болевые точки и найти оптимальные пути их решения. Добавлю, что акватория Баренцева моря играет особую роль в развитии северных территорий России. Сама природа привлекает людей и стимулирует активное развитие промышленности, но важно, чтобы это развитие не было губительным для природы», — подчеркнул Суровцев.

Оценку окружающей среды экологи проводили по нескольким позициям: состояние экологии, влияние среды на качество жизни в регионе и качество регионального управления, которое подразумевает под собой те усилия, которые администрации территорий прикладывают для охраны природы.

«Рейтинг был составлен на базе официальных данных. Лидером рейтинга стали арктические регионы Швеции, которые традиционно, уже не первый год, не наносят окружающей среде ущерба. Хотя, надо признать, что ситуация там все же ухудшается, потому что леса вырубают, а там проходят миграционные пути северных оленей, которые тоже от этого страдают. На втором месте – арктические регионы Финляндии: это объясняется тем, что там нет ни одного производства. На третьем месте оказалась Мурманская область, потому что серьезные усилия прикладывает администрация, — там создано 16 особо охраняемых зон, ведутся мероприятия по очистке берегов и сбору мусора, и они приносят свои плоды. Замыкает четверку Норвегия, которая утрачивает образ экологически стерильной страны — в связи с активацией добычи полезных ископаемых», — подвел итоги Суровцев.

Он добавил, что Норвегия в нынешнем рейтинге переместилась со второго места на четвертое, объяснив это тем, что страна активно развивает промышленное производство, добычу сырья, в частности, расширяет объекты нефтедобычи, что не может не сказываться на ситуации негативно. Вместе с тем, участники пресс-конференции подчеркнули, что ведут активный диалог с экологами скандинавских стран, отметив их весомый вклад в решение общих для Баренцева евро-арктического региона проблем, сообщает РИА Новости.

Суд категорически потребовал от региональных властей, чтобы те обеспечили представителям коренных малочисленных народов возможность неограниченно охотиться. Как разъяснил страж Конституции, охота — это, ни много, ни мало, единственный способ национальной самоидентификации! Соответственно, любой российский эвенк, саам или чукча, истосковавшись по этой самой идентификации, может в любой момент взять ружье или автомат и пойти убивать направо и налево — медведей, лосей и прочую дичь!

Как ни одно «благое» дело, не обошлось тут и без провокатора. Свое решение КС вынес после жалобы некоего печально известного своими тревожными активностями жителя Мурманской области Андрея Данилова, якобы, саама по национальности. Пожилому слесарю-электрику, давно и благополучно проживающему в городе Оленегорске, вдруг однажды показалось, что его права существенно поражены, а его саамской идентификации и вовсе грозит кирдык. Если только он не пойдет в лес и не пристрелит кого-нибудь сию минуту!

Саам Данилов заявил, что ему крайне необходимо обучиться охоте на лося и медведя – типа, одной дичью сыт не будешь, подавайте массы и обьемы мертвой дикой природы! За этим он обратился в минприроды Мурманской области, где нашлись все же разумные люди и отказали ему, посчитав, что охота не является для него, городского жителя, вопросом выживания. Упорный стрелок пошел дальше и оспорил отказ в суде, указав, что несмотря на городскую прописку, он все же «частично» ведет традиционный образ жизни — строит шалаши, делает бусы и изготавливает саамские сувениры! Но вновь проиграл. Однако очередной поход стрелка-охотника в КС увенчался буквально триумфом: его аргумент о том, что необходимо наделить равным правом «на убийство» всех саамов – и «тундровиков», и «горожан» — нашел стремительную и полную поддержку.

Тем самым Конституционный суд просто наплевал на нормы общественной морали, подменив ее спорными соображениями о необходимости сохранения идентификации малых народов любой ценой. Равно как поставил под угрозу всю дикую северную природу России. Так, президент Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева отмечает, что сегодня «никто не контролирует истинное количество животных, которые добывают представители КМНС, это полностью выпадает из мониторинга и учета. Логично давать такие льготы людям, для которых это основа жизнедеятельности, но, если ты живешь в городе, работаешь на официальной работе, сразу появляется какая-то неопределенность».

«Этой самой идентификацией и национальными традициями норвежцы, например, оправдывают промышленную охоту и убийство китов, датчане – ежегодную расправу детьми и подростками над сотнями дельфинов и гринд. Это элементы поддержания какой-то дикой, первобытной традиции, восходящей к древнему обществу охотников и рыболовов с обрядами и ритуалами, прославляющими убийство живого существа» — сетует политик Дарья Митина.
По логике принятого Конституционным Судом РФ прецедента, теперь малые племена Папуа Новая Гвинея могут обратиться в свои высшие инстанции с требованием разрешить им каннибализм – в целях сохранения их идентификации и древних национальных традиций! Например, через того же саама Андрея Данилова. Интересно, какое решение в этом случае принял бы наш КС?