<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>МУП «Управляющая компания Озерска» - ИА Прибыль Ru</title>
	<atom:link href="https://kaliningraddaily.com/tag/mup-upravlyayushhaya-kompaniya-ozerska/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kaliningraddaily.com/tag/mup-upravlyayushhaya-kompaniya-ozerska</link>
	<description>Новости бизнеса</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Dec 2013 13:20:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>В Калининградской области прокуратура прошерстила управляющие компании</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/money/2013121916921</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/money/2013121916921#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2013 13:20:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Деньги]]></category>
		<category><![CDATA[МУП «Управляющая компания Озерска»]]></category>
		<category><![CDATA[ОАО «Янтарьэнергосбыт»]]></category>
		<category><![CDATA[ООО «ЖЭУ-14»]]></category>
		<category><![CDATA[ООО «УК «Управдом»]]></category>
		<category><![CDATA[ООО «УК Комфорт-М»]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kaliningraddaily.com/?p=16921</guid>

					<description><![CDATA[Фото: bsu-az.orgВ Калининграде прокуратура установила, что управляющая компания ООО «УК Комфорт-М» без решения собственников жилья дома №96 по улице Дзержинского выставила тем квитанции по оплате коммунальных услуг, в которых значился «ремонт въездных ворот». Несмотря на то, что сумма оказалась не слишком большой — 70,61 рубля, тем не менее, прокурор директору управляющей организации объявил предостережение о...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2013/12/43412340120499097090789073.jpg"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2013/12/43412340120499097090789073_thumb.jpg" class="lightbox-link" style="display: block;"><img fetchpriority="high" decoding="async" title="Фото: bsu-az.org" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: left; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 10px 0px 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="Фото: bsu-az.org" align="left" src="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2013/12/43412340120499097090789073_thumb.jpg" width="400" height="236"></a><figcaption class="image-caption"><span class="img-source">Фото: bsu-az.org</span></figcaption></figure></a>В Калининграде прокуратура установила, что управляющая компания ООО «УК Комфорт-М» без решения собственников жилья дома №96 по улице Дзержинского выставила тем квитанции по оплате коммунальных услуг, в которых значился «ремонт въездных ворот».</p>
<p>Несмотря на то, что сумма оказалась не слишком большой — 70,61 рубля, тем не менее, прокурор директору управляющей организации объявил предостережение о недопустимости нарушения жилищного законодательства.</p>
<p>Прокуратурой Калининградской области проведена проверка по вопросу законности начисления платы за электроэнергию мест общего пользования в доме 47 по ул. Ю. Гагарина в Калининграде. Установлено, что в июне, июле, августе текущего года показания индивидуальных приборов учета превысили показания общедомового прибора учета, в связи с чем, ОАО «Янтарьэнергосбыт» было обязано объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы распределить между всеми жилыми помещениями и в дальнейшем уменьшить на объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период. Однако ресурсоснабжающая организация данные обязанности не выполнила. </p>
<p>Прокуратура Московского района города Калининграда установила, что ООО «УК «Управдом» осуществлялось управление 178 многоквартирными жилыми домами, расположенными в&nbsp; Калининграде. В соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 июля 2013 года ООО «УК «Управдом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении указанной управляющей компании открыта процедура банкротства — конкурсное производство сроком до 11 января 2014 года. В дальнейшем на основании обращения ООО «УК «Управдом» к конкурсному управляющему 31 июля 2013 года обслуживаемый жилой фонд был передан на обслуживание данной организации.</p>
<p>21 августа 2013 года ООО «УК «Управдом» подало заявление в ОАО «Янтарьэнергосбыт» о заключении договора электроснабжения, с приложением копий протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проведенных в форме очного голосования, и актов приема многоквартирных домов ООО «УК «Управдом» от конкурсного управляющего ООО «УК «Управдом». Вместе с тем, как установлено прокуратурой района путем опроса свыше 25 человек, инициаторами проведения общих собраний в своих многоквартирных домах они не являлись, собрания не проводили, подписи в протоколах общих собраний многоквартирных жилых домов им не принадлежат. </p>
<p>Таким образом, неустановленные лица из числа сотрудников ООО «УК «Управдом» с целью незаконного завладения денежными средствами граждан, проживающих в вышеуказанных многоквартирных домах, изготовили протоколы общих собраний по выбору способа управления многоквартирными домами данной управляющей организацией. В связи с этим прокурор района в порядке ст.37 УПК РФ направил в следственные органы материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании по ст.159 УК РФ. </p>
<p>Прокуратура Центрального района города Калининграда выявила противоправные действия ООО «ЖЭУ-14» при выборе способа управления многоквартирным жилым домом <nobr>82-88</nobr> по ул. Борзова в Калининграде. Так, в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между ТСЖ «Борзова, <nobr>82-88»</nobr> сроком на 5 лет, управление и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома осуществляла управляющая организация ООО «МУП ЖЭУ-14», которой собственники производили оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома до 1 декабря 2012 года. </p>
<p>Тут с января 2013 года собственникам многоквартирного дома стали поступать квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги от управляющей организации ООО «ЖЭУ-14». При проведении прокуратурой проверки ООО «ЖЭУ-14» был представлен протокол общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома в форме очного голосования, согласно которому на указанном собрании были рассмотрены вопросы о расторжении договора управления с ООО «МУП ЖЭУ-14», выборе управляющей организации ООО «ЖЭУ-14», утверждении положений договора управления многоквартирным домом и другие вопросы. Согласно протоколу на собрании присутствовали собственники, обладающие 57,66% голосов от общего числа голосов, которые единогласно проголосовали за поставленные на повестку дня вопросы. </p>
<p>Вместе с тем, собственники отрицали факт проведения указанного собрания, а также пояснили, что подписи в реестре подсчета голосов не ставили. Таким образом, неустановленными лицами из числа работников ООО «ЖЭУ-14» совершена подделка протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома. В дальнейшем заведомо подложный протокол использовался неустановленными лицами из числа работников ООО «ЖЭУ-14» для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, выставления счет-квитанций за жилищно-коммунальные услуги и получения денежных средств от собственников.</p>
<p>В муниципалитетах региона в сфере ЖКХ также не простая. К примеру, прокурором Озерского района в адрес и.о. главы администрации Озерска и директора МУП «Управляющая компания Озерска» внесено представление в связи с тем, что по компания перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» имеет кредиторскую задолженность в сумме более 4 миллионов рублей. </p>
<p>Прокурором Полесского района установлены случаи неправомерной реализации конкурсным управляющим имущества — техники двух муниципальных унитарных предприятий, оказывающих услуги жилищно-коммунального хозяйства.</p>
<p>Так, конкурсным управляющим МУП «По благоустройству и РСР» в рамках конкурсного производства реализована автотехника в количестве 7 единиц — трактор, тракторный прицеп, автоцистерна, самосвал, мастерская, мусоровоз, специализированный мусоровоз — за предложенную ООО «Полесское РСУ» сумму. При этом, в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности» конкурсным управляющим оценка имущества не проводилась, тогда как рыночная стоимость имущества составила более 1,7 миллиона рублей. </p>
<p>В результате неправомерных действий конкурсного управляющего бюджету муниципального образования «Полесское городское поселение» причинен ущерб в сумме около 400 тысяч рублей. Материалы проверки прокурором Полесского района направлены в следственные органы. Постановлением следователя отделения по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» в отношении конкурсного управляющего возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ, сообщили <a href="https://kaliningraddaily.com/">Бизнес-Калининграду</a> в прокуратуре Калининградской области.</p>
<p>Прокуратурой Калининградской области на системной основе осуществляется надзор в сфере соблюдения законодательства при реализации на территории Калининградской области целевых программ Калининградской области «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов» на <nobr>2008-2015</nobr> годы и «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на <nobr>2008-2015 годы«.</nobr> Систематически дается оценка состояния законности при их реализации, в том числе финансовому и организационному обеспечению, их фактическому исполнению.</p>
<p>Прокурор города Советска в суд направил исковое заявление к ООО «АТРОПАТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере более 500 тысяч рублей, полученных при некачественном проведении капитального ремонта дома 24 по ул. Победы в Советске. Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.</p>
<p>Светлогорской межрайонной прокуратурой установлено, что ООО «Управляющая компания «Жилье» оплатила услуги за осуществление строительного контроля сверх установленного норматива в общей сумме 209,8 тысячи рублей. Кроме того, управляющей организацией были оплачены фактически не выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома. В связи с этим межрайонный прокурор направил в суд заявление о взыскании с ООО «УК «Жилье» в бюджет МО «Пионерский городской округ» необоснованно израсходованные денежные средства Фонда содействия реформированию ЖКХ в размере около 1,7 миллиона рублей. </p>
<p>Кроме того, прокуратурой выявлены факты переплаты управляющей организацией стоимости капитального ремонта многоквартирного дома №8 по ул. Армейская и завышения объемов выполненных работ на в доме №8 по ул. Комсомольской в Пионерске. Обща сумма оплаты фактически не выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов составила около 1,2 миллиона рублей. В связи с этим Светлогорский межрайонный прокурор направил материалы для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений закона.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/money/2013121916921/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
