<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ИП Соловьеву И.Д. - ИА Прибыль Ru</title>
	<atom:link href="https://kaliningraddaily.com/tag/ip-solovevu-i-d/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kaliningraddaily.com/tag/ip-solovevu-i-d</link>
	<description>Новости бизнеса</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2015 10:08:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>В Калининграде суд взыскал с предпринимателя 320 тысяч рублей за некачественный ремонт</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/money/2015110631929</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/money/2015110631929#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2015 10:08:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Деньги]]></category>
		<category><![CDATA[ИП Соловьеву И.Д.]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kaliningraddaily.com/?p=31929</guid>

					<description><![CDATA[Фото: okna.ural-expertise.ruВ Калининграде суд взыскал компенсацию с подрядчика, ненадлежащим образом выполнившего строительные работы. В Ленинградский районный суд обратился К. с иском к ИП Соловьеву И.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Истец указал, что 9 июня 2014 года истец заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого подрядчик должен был...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/11/43989389465348989439.jpg"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/11/43989389465348989439_thumb.jpg" class="lightbox-link"><img fetchpriority="high" decoding="async" title="Фото: okna.ural-expertise.ru" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: left; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="Фото: okna.ural-expertise.ru" src="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2015/11/43989389465348989439_thumb.jpg" width="366" align="left" height="275"></a><figcaption class="image-caption"><span class="img-source">Фото: okna.ural-expertise.ru</span></figcaption></figure></a>В Калининграде суд взыскал компенсацию с подрядчика, ненадлежащим образом выполнившего строительные работы.  </p>
<p>В Ленинградский районный суд обратился К. с иском к ИП Соловьеву И.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Истец указал, что 9 июня 2014 года истец заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого подрядчик должен был выполнить строительные работы в принадлежащем заказчику доме, расположенном в пос. Янтарный Калининградской области.  </p>
<p>В октябре 2014 года истец сообщил предпринимателю, что его не устраивает качество выполненных работ. А в ноябре заказчик обратился в ООО «Д.», которое выявило множественные нарушения СНиП в выполненных отделочных работах: пол выполнен с сильным перепадом высот, необходимо выравнивание стен и потолков, кроме того фасады здания покрашены некачественно. Эксперт рекомендовал выполнить работы по устранению дефектов, стоимость которых составила 240214 рублей и 36 копеек. Истец обратился в суд, полагая, что ответчик нарушил его права, сообщили <a href="https://kaliningraddaily.com/">Бизнес-Калининграду</a> в пресс-службе суда.  </p>
<p>Ленинградский районный суд Калининграда решил взыскать с предпринимателя в пользу К. 240214 рублей и 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30 тысяч рублей, расходы на составление технического заключения в размере 31 тысячу рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тысяч рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5902 рубля и 14 копеек, а всего — 320116 рублей и 50 копеек.  </p>
<p>На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/money/2015110631929/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
