Общество защиты прав потребителей «Альянс» в интересах гр. С. обратилось в Центральный районный суд с иском к ИП Красильниковой Е.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указал, что 21 ноября 2013 года между С. и ИП Красильниковой Е.А. был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по условиям которого С. передала ответчику денежные средства в размере 56425 рублей. Между тем в поставленной и смонтированной мебели обнаружен ряд недостатков, в связи с чем 14 февраля 2014 года С. направила продавцу претензию с требованием об устранении недостатков в пятидневный срок. Отсутствие результата послужило поводом для обращения в суд.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года С. приобрела у ИП Красильниковой кухонную мебель, состоящую из отдельных компонентов, выполненных по размерам завода-изготовителя, составленных с учетом размера кухонной комнаты и пожеланий заказчика. Обязательства по оплате заказа покупатель исполнила в полном объеме. Монтаж и сборка мебели производились специалистами ИП Красильниковой.

Согласно экспертному заключению, кухонная мебель имеет ряд дефектов, а именно: видимые зазоры между выдвижными ящиками, перекосы дверок на сторону; шкафы мебели вывешены на разной высоте, дверки в смежных шкафах касаются друг друга, а части столешницы неплотно примыкают друг к другу, данные дефекты образовались в результате некачественно проведенных монтажно-сборочных работ. В некоторых элементах по местам запила имеется частичное осыпание волокон ДСП, что является нарушением п. 2.2.23 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», поскольку отсутствие обработки среза материала может привести к разрушению материала в случае попадания на него влаги и, как следствие, к снижению его эксплуатационных свойств, потере эстетического вида. Помимо этого, в углу на поверхности столешницы расположена конструкция, имеющая не обработанную кромку, что также является нарушением ГОСТа, сообщили Бизнес-Калининграду в пресс-службе областного суда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что переданная ответчицей истице кухонная мебель имеет как дефекты, связанные с некачественным проведением монтажно-сборочных работ, так и существенные дефекты производственного характера, фактически исключающие возможность нормальной эксплуатации приобретенного истицей товара.

Центральный районный суд Калининграда решил: расторгнуть купли-продажи, взыскать с ИП Красильниковой в пользу С. 56425 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, а также штраф в размере 16606,25 рубля, а всего — 83031,25 рубля. Кроме того, с ответчика также взыскан штраф в пользу АНО ОЗПП «Альянс» в размере 16606,25 рублей. С ИП Красильниковой Е.А. также взыскана госпошлина в размере 1892,75 рубля.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.