<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>гомеопатия - ИА Прибыль Ru</title>
	<atom:link href="https://kaliningraddaily.com/tag/gomeopatiya/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kaliningraddaily.com/tag/gomeopatiya</link>
	<description>Новости бизнеса</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Aug 2018 11:19:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>РАН не давала поручений на подготовку Меморандума №2 по гомеопатии</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/money/2018081668098</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/money/2018081668098#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2018 11:19:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Деньги]]></category>
		<category><![CDATA[гомеопатия]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://kaliningraddaily.com/?p=68098</guid>

					<description><![CDATA[В нашумевшем противостоянии между отечественными гомеопатами и Комиссией по лженауке РАН пока рано ставить точку. Как известно, гомеопаты резко раскритиковали Меморандум № 2 за авторством Комиссии, что материализовалось в виде судебного иска. Удовлетворять его Арбитражный суд г. Москвы отказался, на днях объяснив свои мотивы. Он предложил считать оспариваемый документ частной позицией отдельно взятых ученых, а...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>В нашумевшем противостоянии между отечественными гомеопатами и Комиссией по лженауке РАН пока рано ставить точку. Как известно, гомеопаты резко раскритиковали Меморандум № 2 за авторством Комиссии, что материализовалось в виде судебного иска. Удовлетворять его Арбитражный суд г. Москвы отказался, на днях объяснив свои мотивы. Он предложил считать оспариваемый документ частной позицией отдельно взятых ученых, а не официальной позицией РАН. Об этом <a href="https://regnum.ru/news/2464555.html">информирует</a> ИА REGNUM.  </p>
<p><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2018/08/tablets-700670_960_720.jpg"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2018/08/tablets-700670_960_720_thumb.jpg" class="lightbox-link" style="display: block;"><img fetchpriority="high" decoding="async" title="tablets-700670_960_720" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="tablets-700670_960_720" src="https://kaliningraddaily.com/wp-content/uploads/2018/08/tablets-700670_960_720_thumb.jpg" width="960" height="538"></a><figcaption class="image-caption"><span class="cap-text">tablets-700670_960_720</span></figcaption></figure></a></p>
<p>Тщательное изучение майского отзыва РАН на иск вызывает большой интерес. На полях этого письма прямым текстом указано, что Комиссии не давали поручения по подготовке критического исследования в отношении гомеопатии ни Президиум, ни руководство Академии. Возникает вопрос, кто тогда спонсировал и инициировал исследование, ведь без заказа и денежного гранта научные эксперты обычно не работают? </p>
<p>Правда, и персоны самих экспертов являются предметом для особого обсуждения. Согласно заявлению РАН, только семь из 34 подписантов Меморандума — «борцы с лженаукой». Кто же тогда остальные специалисты? Каким образом они относятся к РАН и науке, и могут готовить под шапкой Академии спорные документы?  </p>
<p>Академия в своем отзыве также, по сути, называет Меморандум «рекомендацией» (в этом она ссылается на заключение ГП РФ за апрель прошлого года) и утверждает, что в документе не написано ничего про неэффективность гомеопатии.  </p>
<p>Можно ли воспринимать такие откровения РАН, как боязнь брать за себя финансовую ответственность за действия Комиссии? </p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/money/2018081668098/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Общественная палата: гомеопатия признана в 80 странах</title>
		<link>https://kaliningraddaily.com/spb/2017112064363</link>
					<comments>https://kaliningraddaily.com/spb/2017112064363#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Алексеев]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2017 11:12:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Санкт-Петербург и СЗФО]]></category>
		<category><![CDATA[гомеопатия]]></category>
		<category><![CDATA[здоровье]]></category>
		<category><![CDATA[Россия]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kaliningraddaily.com/?p=64363</guid>

					<description><![CDATA[В Общественной палате РФ состоялся круглый стол &#171;Методы традиционной медицины в современном здравоохранении&#187;. Его участники согласились с тем, что гомеопатия &#8212; это направление медицины, которое может применяться на законных основаниях для лечения и профилактики. Об этом сообщает правительственная &#171;Российская Газета&#187;.Дискуссия о гомеопатии обострилась в начале года. Сейчас, когда страсти улеглись, эксперты могут спокойно обсудить возможности...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>В Общественной палате РФ состоялся круглый стол &#171;Методы традиционной медицины в современном здравоохранении&#187;. Его участники согласились с тем, что гомеопатия &#8212; это направление медицины, которое может применяться на законных основаниях для лечения и профилактики. Об этом сообщает правительственная &#171;Российская Газета&#187;.<br />Дискуссия о гомеопатии обострилась в начале года.</p>
<p>Сейчас, когда страсти улеглись, эксперты могут спокойно обсудить возможности гомеопатии и ее применения, полагает член-корреспондент РАН, профессор Николай Дайхес. По его словам, многие врачи успешно применяют гомеопатию наряду с методами &#171;классической&#187; медицины, а скандальная ситуация вокруг этого направления &#171;раздута&#187;. Представитель РАН, академик, профессор, член комиссии по лженауке Сергей Колесников поставил под сомнение легитимность февральского меморандума. </p>
<p>По его словам важный документ подписывался без очного обсуждения и голосования всех участников, его в том числе. Между тем, среди порядка шестидесяти подписантов отношение к медицине имеют только несколько человек. &#171;Но главное даже не это, &#8212; отметил Сергей Колесников. &#8212; Некорректно делать однозначные выводы, ссылаясь на отсутствие достоверных научных данных, когда исследования в этой области продолжаются, а клиническое применение метода показывает хорошие результаты&#187;.</p>
<p>Имеющиеся на рынке гомеопатические препараты прошли все необходимые процедуры, они зарегистрированы и разрешены к применению, &#8212; заявила член-корреспондент РАН, профессор, член комиссии по борьбе с лженаукой РАН Ирина Самылина.<br />Врач Мария Томкевич рассказала о позиции ВОЗ, которая признает и поддерживает развитие гомеопатии. Как направление медицины гомеопатия признана в 80 странах. В некоторых государствах ее применение включено в систему обязательного (государственного) медицинского страхования.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kaliningraddaily.com/spb/2017112064363/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
