Решением Арбитражного суда Калининградской области ООО «Веском» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, прокомментировали в Калининграде сегодня, 8 ноября 2023 года, собкору ИА Прибыль RU в управлении Роскомнадзора по Калининградской области.

Статьей 64 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» установлена обязанность оператора связи хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео и иные сообщения до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки, а также предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Также, операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Указанные требования утверждены приказом министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 г. №6 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий».

*СОРМ (сокр. от Система технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий) — комплекс технических средств и мер, предназначенных для проведения оперативно-разыскных мероприятий в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи (согласно закону «О связи» и приказу министерства связи РФ №2339 от 9 августа 2000 г.)

К рассмотрению исковое заявление предприятия из Калининграда, как следует из картотеки суда пока не принято, сообщило ИА Прибыль RU.

Минобороны России – один из крупнейших заказчиком корабелов Калининградской области.

На основании данного факта, в отношении ООО возбуждено производство по делу об административном правонарушении с уплатой штрафа в сумме 30 000 рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 28 июля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей Калининградской области.

Однако уведомление об уплате штрафа за указанное административное правонарушение предприниматель получил только в октябре 2021 года. Из представленных материалов установлены несоответствия, выписанного ООО постановления о назначении административного наказания. А именно: о возможном нарушении своих прав ООО достоверно узнало постфактум, в феврале 2022 года, когда получило уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении в связи неуплатой штрафа.

Сама проверка информации о продаже табачной продукции вблизи образовательного учреждения, поступившей в адрес управления Роспотребнадзора могла осуществляться только посредством контрольного (надзорного) мероприятия. В отношении ООО управлением контрольных (надзорных) мероприятий не проводилось.

Также, управлением Роспотребнадзора не проведена самостоятельная проверка о поступивших материалах в отношении предпринимателя для составления протокола. Административный орган ограничился только запросом в комитет городского развития и цифровизации администрации Калининграда из ответа, которого невозможно сделать достоверные выводы о наличии факта правонарушения и анализа геоинформационного сервиса.

В составе материалов дела об административном правонарушении представлены три распечатки карты с указанием отрезка расстояния между неустановленными объектами. На которых, на одной распечатке расстояние составляло 98,4 метра, на второй 91 метр, а на третьей 90,2 метра. Безусловных доказательств, подтверждающих расположения магазина на расстоянии 98,4 метров от территории образовательной организации в материалах дело не представлено.

Предприниматель обратился в адрес бизнес-омбудсмена с просьбой провести правовую оценку действий должностных лиц управления Роспотребнадзора.

В ходе проведенного аппаратом бизнес-омбудсмена комплекса мероприятий, направленных на восстановление прав и законных интересов организации, было подготовлено экспертное заключение, которое было приобщено к материалам судебного дела.

В итоге, суд, приняв во внимание позицию уполномоченного, вынес решение об отказе в привлечении ООО к административной ответственности и признании незаконным постановления управления Роспотребнадзора о назначения административного наказания.

Права и законные интересы предпринимателя восстановлены в полном объеме.

Ответственность по указанной статье предусмотрена для субъектов предпринимательской деятельности за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции в виде штрафа от 500 тысяч до 1 млн рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 4 июля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей по Калининградской области.

В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов установлено, что в апреле 2022 года в отношении директора аптеки по заявлению должностных лиц УМВД России по Калининградской области составлен административный протокол. Противоправное деяние выразилось в нарушении эксплуатации рекламной конструкции с подсветкой в виде надписи «Новая аптека» без разрешения на ее эксплуатацию.

Согласно федеральному закону «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается исключительно при наличии разрешения от органа местного самоуправления городского округа. Данного разрешения у ООО не было.

На основании данного факта, в отношении ООО возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Предприниматель обратился в адрес уполномоченного за правовой поддержкой в рамках рассмотрения дела в суде.

В ходе проведенного аппаратом уполномоченного комплекса мероприятий направленных на восстановление прав и законных интересов организации, его представитель представлял интересы предпринимателя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Обратившийся предприниматель ранее не привлекался за аналогичные правонарушения, негативных последствий и вреда, вызванных совершением вменяемого административного правонарушения не наступило, не причинен какой-либо ущерб.

В итоге, суд, приняв во внимание позицию уполномоченного, вынес решение об отказе в привлечении ООО к административной ответственности в связи малозначительностью содеянного.

Права и законные интересы предпринимателя восстановлены в полном объеме.

…В августе 2021 года, в зоне таможенного контроля товаров таможенного союза на территории ЗАО «Аэропорт Храброво», сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Калининградской областной таможни согласно протоколу проведения ОРМ («Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») изъяты разрешенные к выпуску изделия и обработанные полуфабрикаты из янтаря организации.

Основанием к изъятию выпущенного в процедуре экспорта товара послужило постановление, вынесенное заместителем начальника Калининградской областной таможни в целях проверки информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным перемещением ООО через таможенную границу Евразийского таможенного Союза (ЕАЭС) стратегически важного товара.

Заявителем указано, что «по настоящее время» изъятое имущество удерживается таможенным органом, каких-либо процессуальных решений в отношении изъятого янтаря в рамках Кодекса об Административных нарушениях РФ, Уголовного кодекса РФ или Таможенного кодекса ЕАЭС, не принято, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 апреля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Ввиду изложенных в жалобе фактов ООО обратилось в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю уполномоченный участвовала в судебном заседании в качестве третьего лица, где дала оценку действий таможенных органов, признав их незаконными.

В ходе судебного производства региональной таможенным управлением исковые требования обратившегося заявителя признаны законными, а экспертная оценка, представленная в судебное заседание уполномоченным обоснованной. По итогам, не дожидаясь судебного решения, Калининградская областная таможня добровольно осуществила возврат незаконно удерживаемых янтарных изделий.

5 апреля 2022 года Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение о прекращении производства по делу. Права и законные интересы предпринимателя восстановлены.

Вместе с тем, фактически в отсутствие правоустанавливающих документов спорный земельный участок использовало ООО «Северное сияние» для размещения автостоянки и осуществления предпринимательской деятельности по прокату автомобилей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 8 апреля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

По иску прокурора нарушенные имущественные права собственника и владельца земельного участка восстановлены.

Решение суда не вступило в законную силу.

А именно: в сентябре 2021 года, в рамках оперативно-разыскной деятельности на производственные площади обратившегося предпринимателя прибыли сотрудники оперативных подразделений Калининградской областной таможни и провели гласное оперативно-разыскное мероприятие. Основанием для проведения проверки послужило постановление о его производстве, вынесенное заместителем начальника Калининградской областной таможни в целях проверки информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным перемещением ООО через таможенную границу Евразийского таможенного Союза (ЕАЭС) стратегически важного товара.

По итогам проведенного оперативно-разыскного мероприятия, произведено изъятие имущества заявителя: янтаря-сырца в количестве 25 мешков общим весом 216 кг 711 граммов общей стоимостью свыше 30 000 000 рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 17 февраля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Заявителем указано, что по настоящее время изъятое имущество удерживается таможенным органом, каких-либо процессуальных решений в отношении изъятого янтаря в рамках Кодекса об Административных нарушениях РФ, Уголовного кодекса РФ или Таможенного кодекса ЕАЭС, не принято.

ООО ввиду длительного удержания производственного сырья вынуждено приостановить деятельность предприятия, что повлекло к срыву исполнения сроков по заключенным договорам, и невозможности осуществления законной предпринимательской деятельности.

Ввиду изложенных в жалобе фактов ООО обратилось в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю уполномоченный участвовал в судебном заседании в качестве третьего лица, где дал оценку действий таможенных органов.

В итоге, 14 февраля Арбитражным судом Калининградской области оглашена резолютивная часть решения, согласно которой все указанные выше действия Калининградской областной таможни признаны незаконными.

Права и законные интересы предпринимателя полностью восстановлены.

Транспортная компания допустила факт формального нарушения таможенных правил, однако, после обнаружения такой ошибки, незамедлительно уплатила соответствующие суммы таможенных платежей в полном объеме (ещё до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении).

Но Калининградской областной таможней по данном факту возбуждено три административных дела, прокомментировали в Калининграде сегодня, 27 января 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области. Обществу грозил крупный многомиллионный штраф, что привело бы к прекращению деятельности калининградского филиала компании.

По ходатайству и при непосредственном участии уполномоченного, для рассмотрения дела по существу материалы переданы из таможенного органа в суд. Уполномоченный приняла участие в судебном разбирательстве в качестве защитника. По итогам двух судебных разбирательств судом учтена позиция уполномоченного о том, что ООО административное правонарушение совершено впервые и отсутствует существенная угроза общественным отношениям.

В итоге судом вынесено два решения о прекращении производств по административным делам с применением устного замечания, что фактически спасло филиал компании в Калининграде от закрытия.

Права и законны интересы предпринимателя полностью восстановлены.

В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов установлено, что общество с ограниченной ответственностью является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области, реализующим инвестиционный проект по строительству производственно-складского терминала.

По мнению организации, в 2017-2019 годах произошло увеличение совокупности налоговой нагрузки, увеличилось налоговое бремя по сравнению с днем начала реализации инвестиционного проекта ООО, а, следовательно, ООО имеет права на льготы, гарантированные ст.6 закона «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Однако, получение преференций, предусмотренных законом, возможно при наличии соответствующего заключения администрации ОЭЗ в Калининградской области, соответственно без указанного заключения, ООО льготами воспользоваться не может.

Так, в отношении ООО проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт, и на основании данного акта вынесено решение, в результате которого ООО доначислен налог на прибыль за 2019 в размере 12 млн рублей.

Также, заявителем была указана информация, что несмотря на длительную переписку организации с администрацией ОЭЗ с представлением всех необходимых документов, факт увеличения величины совокупной налоговой нагрузки официально со стороны администрации ОЭЗ не подтвержден, равно как и не предоставлен мотивированный отказ в подтверждении такого факта.

Аппаратом уполномоченного проведен комплекс мероприятий, направленных на восстановление прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности с привлечением экспертов pro bono для предоставления экспертной-правовой оценки, прокомментировали в Калининграде сегодня, 26 ноября 2021 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

В дальнейшем уполномоченный представляла интересы обратившегося предпринимателя в Арбитражном суде Калининградской области — в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В итоге, судом принято решение о признании незаконным бездействия министерства экономического развития Калининградской области в принятии решения об установлении (фиксации) факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки резидента.

По сути, это означает, что для данного предпринимателя (инвестора ОЭЗ) сохранены налоговые условия (более льготные), действовавшие на дату начала реализации инвестиционного проекта – а нормативно-правовой акт, увеличивающий налоговую нагрузку инвестора (но действующий для всех остальных налогоплательщиков страны), не будет применяться к данному предприятию резиденту ОЭЗ.

Данное решение суда удалось отстоять в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Права и законные интересы предпринимателя полностью восстановлены.

Данное судебное решение является прецедентным для многих инвесторов региона, являющихся резидентами ОЭЗ Калининградской области.

Впервые применена одна из важнейших для инвесторов гарантий – гарантия стабильности и неизменности налоговых условий в период реализации инвестиционных проектов на территории региона. Данная гарантия является важнейшей составляющей инвестиционной привлекательности любой территории и любого инвестиционного режима.

Установлено, что временным управляющим генеральному директору ООО «Актив БН» направлен запрос о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности организации. В нарушение требований законодательства генеральный директор организации в установленный срок ответ на запрос не направил, документы временному управляющему не представил, прокомментировали в Калининграде сегодня, 25 ноября 2021 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

По данному факту прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего).

По результатам рассмотрения постановления Арбитражным судом Калининградской области генеральный директор организации привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.