В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов установлено, что в отношении судна, принадлежащего одному из предприятий региона, вернувшегося с промысла на территорию Калининградской области, таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка правильности, своевременности и полноты уплаты налогов, сборов и таможенных платежей. В результате проверки, по мнению таможенного органа, выявлен факт неполной уплаты ввозных таможенных пошлин и НДС, прокомментировали в Калининграде сегодня, 6 июня 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

Так, в период нахождения в рейсе, судно подверглось ремонтным операциям на судоверфи в Республике Польша без заявления судна под специальную таможенную процедуру.

Таможенный орган посчитал, что проведение ремонта судна в период рейса запланировано заранее, а не вызвано не объективной потребностью, поскольку на судне в период рейса не зарегистрировано аварийных ситуаций и инцидентов, которые могли бы стать основанием для осуществления ремонта, и применении льготы согласно законодательству таможенного Союза является незаконным.

Так как, ремонт являлся плановым, это налагало обязанность на судовладельца по уплате таможенных пошлин, налогов на стоимость операций по переработке вне таможенной территории союза, которые должны уплачены в полном объеме при обратном ввозе на территорию Союза.

На основании изложенных фактов, областной таможней ООО доначислены НДС, таможенная пошлина и иные сборы, связанные с ремонтом и техническим обслуживанием судна на территории Польши.

На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный представлял интересы заявителя в арбитражных процессах в качестве третьего лица.

По итогам рассмотрения обращения, бизнес-омбудсмен подготовила правовую позицию, в которой отметила, применение льготы предусмотренной нормой Кодексом ЕАЭС не находится в зависимости от наступления или не наступления каких-либо событий, кроме тех, что указаны в данной норме. Применение льготы законно, если потребность в ремонте возникла в период рейса и ,направлена на поддержание судна в состоянии безопасном для мореплавания и обеспечения безопасности жизни экипажа. Так при рассмотрении дела, была назначена судебная экспертиза, которая полностью подтвердила позиции предпринимателя и уполномоченного.

18 мая 2022 года арбитражный суд Калининградской области вынес решение (резолютивная часть), которым признал решение таможенного органа о доначислении и уплате таможенных платежей и пошлин, незаконным.

Данное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Вместе с тем, фактически в отсутствие правоустанавливающих документов спорный земельный участок использовало ООО «Северное сияние» для размещения автостоянки и осуществления предпринимательской деятельности по прокату автомобилей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 8 апреля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

По иску прокурора нарушенные имущественные права собственника и владельца земельного участка восстановлены.

Решение суда не вступило в законную силу.

По версии следствия, в июле 2018 года решением Арбитражного суда Калининградской области одна из строительных фирм региона признана банкротом и ее конкурсным управляющим утвержден обвиняемый.

Как полагает следствие, обвиняемым организованы торги по реализации имущества должника – права требования к одному из предприятий по возврату экскаватора и трактора, а также права требования к одному из физических лиц на сумму 1,5 млн рублей.

По результатам торгов в январе 2022 года победителем признан один из предпринимателей из Калининграда – знакомый обвиняемого, предложивший за лот 100 тысяч рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 1 марта 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в СУ СКР по Калининградской области.

Однако, в дальнейшем, как полагает следствие, обвиняемый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил представителю второго индивидуального предпринимателя, принимавшего участие в торгах, за денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей, поспособствовать отказу победителя торгов от заключения договора и дальнейшему заключению договора уступки права требования (цессии) на указанный лот с представляемым им коммерсантом.

24 февраля 2022 года в одном из ресторанов на территории Гурьевского района при получении от представителя коммерсанта требуемой суммы обвиняемый задержан в рамках оперативно-разыскных мероприятий.

Конкурсному управляющему предъявлено обвинение, вину в совершении указанного преступления мужчина признал.

«В случае признания судом конкурсного управляющего виновным в совершении указанного преступления, ему может грозить наказание вплоть до лишения свободы на срок до 9-ти лет со штрафом в размере до 40-кратной суммы коммерческого подкупа, то есть до 20 миллионов рублей», — прокомментировал руководитель Гурьевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области полковник юстиции Андрей Бессонов.

При этом, по предоставленным заявителем материалов установлено, что в магазине принадлежащий предпринимателю осуществляется деятельность общества с ограниченной ответственностью, которое в установленном законом порядке имеет соответствующую лицензию на осуществление розничной продаже алкогольной продукции.

Также, согласно протоколу изъятия, указано, что изъято 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литра. Однако, при этом согласно справке, проводимой ЭКЦ УМВД России по Калининградской области исследование, проведено в отношении двух бутылок объемом 720 и 700 см кубических, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 февраля 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

На основании данных фактов и составленному административному протоколу, в отношении предпринимателя вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности с наложением штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Сотрудник аппарата представлял интересы заявителя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержал доводы, изложенные в жалобе и апеллировал к суду о необходимости принятия справедливого решения, исходя из того принципа, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По итогам судебного разбирательства вынесено решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Права и законные интересы предпринимателя восстановлены.

Заключением от 9 августа 2018 года №7500-МИ/У02 ФАР ООО «Газпром Инвест» согласовано осуществление деятельности в рамках проектной документации по объекту «Терминал по приему, хранению и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Калининградской области.

Работы по данному проекту завершены. Компенсационные мероприятия ООО «Газпром Инвест» не выполнены, прокомментировали в Калининграде сегодня, 27 января 2022 года, собкору ИА Прибыль RU в Западно-Балтийском территориальном управлении Росрыболовства.

16 марта 2021 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с исковыми требованиями и обязал ООО «Газпром Инвест» возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам и среде их обитания, путем осуществления мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных ресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства с последующим выпуском 20 852 664 экземпляров молоди сига балтийского навеской 0,2 – 10 грамма в водные объекты Западного рыбохозяйственного бассейна.

В последующем ООО «Газпром Инвест» подало жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене решения, но проиграло суд.

Установлено, что в нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) руководителем юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдение, требования временного управляющего должника о предоставлении необходимых сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве юридического лица, не исполнены.

В связи с выявленными нарушениями в отношении руководителя должника межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения заявления межрайонной прокуратуры Арбитражным судом Калининградской области руководитель должника привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Вместе с тем, генеральный директор не исполнил обязательства, возложенные на него судом, прокомментировали в Калининграде сегодня, 28 июня 2021 года, собкору ИА Прибыль RU в прокуратуре Калининградской области.

В связи с этим прокурор Гурьевского района обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности бывшего генерального директора ООО «Дверной центр» по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ.

Судом исковые требования удовлетворены, вышеуказанному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решения суда в законную силу не вступило.

Таким образом, ООО «Карьер» не вправе добывать полезные ископаемые на месторождении «Куйбышевское» в Гвардейском городском округе, а выявленные Минприроды существенные нарушения условий лицензии недропользователем не устранены.

Как заявлено, пользование недрами возможно только при оформлении соответствующей лицензии. Самовольные безлицензионные попытки добычи полезных ископаемых влекут за собой установленную законодательством административную ответственность.

В 2018 году правительство Калининградской области (подписано губернатором Антоном Алихановым) согласовало перевод участка площадью в 12 гектаров у поселка Куйбышевское Гвардейского городского округа из категории сельскохозяйственных земель в земли промышленности. Об этом ходатайствовал арендатор земли — ООО «Карьер», зарегистрированное в поселке Талпаки Гвардейского ГО и учредителем которой является Илья Шамшиев.

Портал «Госновости» сообщил, что 22 июля 2016 года Центробанк РФ отозвал у АКБ «Кредит-Москва» лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Как выяснилось позже, руководство «Кредит-Москва» за два дня до этого каким-то образом умудрилось переуступить свой кредитный портфель бизнесмену из Махачкалы Д.Ш. Сулейманову.

В январе 2017 года столичный Арбитраж принял заявление от конкурсного управляющего АКБ «Кредит-Москва» о признании вышеуказанного договора уступки недействительным. Пока кредиторы выясняли отношения в судах, должники банка оказались в непростой ситуации: перед кем выполнять свои кредитные обязательства?

Регулятор сообщил, что в любой спорной ситуации, согласно статье 327 ГК РФ, должники исполняют обязательства в депозит нотариуса. Один из должников – ООО ПО «Топол-Эко» – внесло на депозит нотариуса Москвы средства, погасив свои обязательства. Позже ООО обратилось в столичный Арбитраж с иском о прекращении залоговых обязательств.

Вначале суд удовлетворил иск заемщика (Дело №А40-13367/19-55-107). Однако позже, этот же суд, по этому же делу, по запросу конкурсного управляющего АКБ отклонил исковое требование ООО ПО «Топол-Эко» (Дело №А40-260981/18-22-2089). Судья Арбитража Архипова Ю.В. выразила мнение, что действия должника – «неправомерны и являются злоупотреблением правом».

Возник прецедент, когда добросовестный должник после погашения всех своих обязательств вынужденбудет повторно погашать долги перед кредитором – по запросу Агентства по страхованию вкладов. Адвокаты ООО ужеподготовили апелляционную жалобу на решение судей Арбитража Москвы, а также намерены обратиться за помощью к Уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову.

ИП Григорян З. Т. обжаловал указанное постановление в Арбитражный суд Калининградской области, прокомментировали в Калининграде сегодня, 23 января 2020 года, собкору ИА Прибыль RU в управлении Роспотребнадзора по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 9 января по делу №А21-13428/2019 указанное постановление признано законным. Довод индивидуального предпринимателя о том, что услуги общественного питания в баре-кальянной Nirvana Lounge оказывает иной хозяйствующий субъект суд признал несостоятельным, опровергаемым материалами административного дела.