Суд признал мошенничеством действия риэлтора из Калининграда, обманувшую людей на 18,2 миллиона рублей

В Московском районном суде Калининграде вынесен приговор в отношении горожанки, обвиняемой в мошенничестве при оказании услуг по продаже квартир.

С мая 2015 года по август 2016 года С., являясь директором ООО «Э.», похитила у двоих своих знакомых 18,217 миллиона рублей, не исполнив перед ними обязательства по сопровождению сделок купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в Калининграде и области. Подсудимая не передала полученные от покупателей деньги владельцам квартир и объектов коммерческой недвижимости, не организовала заключение с ними договоров и последующую регистрацию права собственности. Деньгами распорядилась по своему усмотрению.

При этом С. выписывала квитанции от имени компании, содержащие заведомо ложные сведения о внесении потерпевшими денежных средств в счет оплаты её услуг.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении пяти преступлений не признала и пояснила, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, она получила от потерпевших указанные суммы для приобретения в их собственность объектов недвижимости. Однако деньги по назначению не использовала, решив их вложить в другие объекты. Получив с них доход, хотела вернуть потерпевшим либо деньги, либо объекты недвижимости.

В ноябре 2016 все деньги потерпевших, которые находились у неё в сумке, она потеряла. Умысла на хищение у неё не было — она хотела воспользоваться деньгами, однако потерпевших об этом она в известность не ставила. Оставлять себе деньги она не намеревалась.

Суд квалифицировал действия С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Приговором Московского районного суда Калининграда С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом постановлено взыскать с осужденной в пользу потерпевшего Р. материальный ущерб в размере 11717000 рублей, в пользу потерпевшего Л. — 6300000 рублей. Приговор не вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.