В Калининграде суд взыскал с ответчика ущерб в 1,26 миллиона рублей за разбитый автомобиль: мужчина в 2022 году передал свой автомобиль для ремонта двигателя К., который фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей в гаражном боксе-автосервисе, однако работник сервиса поехал на нём кататься и попал в ДТП, в результате которого транспортное средство оказалось не подлежащим использованию.
Истец просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб – 820 тысяч рублей, а также расходы за услугу по эвакуации машины до места ответственного хранения, расходы на получение заключения по определению рыночной стоимости транспортного средства, компенсацию морального вреда и штраф.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП А. Приговором Московского районного суда Калининграда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд установил, что ИП А., являясь исполнителем услуги по ремонту транспортного средства, получив от истца во временное владение автомобиль, нёс ответственность за вред, причиненный имуществу истца в период оказания услуги. Однако, проявив небрежность, допустил возможность угона автомобиля истца В., который у него работал.
Таким образом, между действиями ИП А., не обеспечившего сохранность автомобиля, и причинением ущерба истцу имеется причинно-следственная связь, вследствие чего ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика ИП А., который не представил доказательств отсутствия своей вины или наличия обстоятельств непреодолимой силы. Решением суда с ИП А. взыскано 820 тысяч рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 6000 рублей, компенсация морального вреда – 10 тысяч рублей, штраф в размере 418 тысяч рублей, расходы по оплате заключения специалиста – 7000 рублей, а всего – 1261000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.