В Калининграде решением суда в пользу автора фотографий взыскана компенсация за их незаконное использование – 80 тысяч рублей.
В Центральный районный суд областного центра обратилась Т. к индивидуальному предпринимателю Д. и двум юридическим лицам в форме ООО. Истица указала, что работает профессиональным фотографом и в сентябре 2020 года она заключила договор с ИП Д., которая оказывает физическим и юридическим лицам услуги по предоставлению рабочих мест с почасовой оплатой (коворкинг) в здании на Правой Набережной. По устной договоренности истец должна была выполнить для ответчицы фотографии указанного помещения, после чего эта работа должна была быть оплачена. Однако ответчице получившиеся фотографии не понравились, поэтому она отказалась от услуг истца. В декабре 2020 года истица обнаружила в многочисленных рекламных источниках и СМИ свои фотографии.
Просила суд признать право авторства на фотографические изображения, восстановить ее права путем публикации решения суда, а также взыскать компенсацию за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.
Суд установил факт использования индивидуальным предпринимателем восьми фотографий, автором которых является Т., без соответствующего разрешения в рекламных целях для привлечения внимания к услугам, оказываемым ответчицей.
При этом два соответчика – владельцы сайтов и журнала — размещая фотографии истицы, выступали в роли информационных посредников — опубликовали рекламу. О том, что использование фотографий является неправомерным, они не знали. После получения от Т. претензии они предприняли незамедлительные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истицы, что в соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ освобождает их от ответственности за нарушение таких прав.
Решением Центрального районного суда Калининграда за Т. признано право собственности на спорные фотографические произведения, размещенные на сайте коворкинга, а также на сайтах и в печатном издании в качестве рекламы. На ИП Д., а также на владельцев сайтов и журнала возложена обязанность опубликовать в СМИ решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя фотографий. С ИП Д. в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 80 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы в размере 37,8 тысячи рублей.
Решение было обжаловано в Калининградский областной суд, и судебная коллегия по гражданским делам изменила решение районного суда, исключив указание на взыскание с ИП Д. в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в силу закона исключительное право не подлежит защите путём взыскания такой компенсации, поскольку является имущественным правом. В остальной части решение признано законным и обоснованным, сообщили в пресс-службе суда.