Работник из Калининграда отсудил у РЖД 400 тысяч рублей

В Калининграде суд взыскал компенсацию в пользу работника, получившего производственную травму.

В Московский районный суд обратился N. с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов. В обоснование истец указал, что в октябре 2018 года года он в составе бригады под руководством бригадира прибыл на железнодорожный перегон Рябиновка — Зеленоградск. Выполняя указание бригадира, он по лестнице поднялся к дереву, где на высоте 4 м при помощи бензопилы приступил к спилу ветви дерева.

При падении ветвь самортизировала и своим дальним концом ударила его по левой ноге, отчего он упал на землю, получив множественные телесные повреждения. Полученные травмы потребовали стационарного лечения с двукратным оперативным вмешательством, длительного амбулаторного лечения, а также повлекли необходимость несения дополнительных затрат на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, настаивая на том, что истец добровольно вызвался опиливать ветки деревьев, несмотря на то, что не был допущен к выполнению работ на высоте и не был проинструктирован.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что между ответчиком и истцом заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу монтером пути 3 разряда. Кроме того, истец имеет удостоверение монтера пути, в июле 2018 года получил образование по профессии стропальщика с допуском к работе по обслуживанию грузоподъемных кранов.

По факту несчастного случая на производстве работодателем составлен акт, согласно которому работодатель допустил нарушения требований охраны труда, повлекшие причинение вреда здоровью истца. Суд указал, что что довод представителя ответчика о том, что истец сам намеренно вызвался выполнить работу по кронированию (обрезке ветвей дерева) материалами дела не подтвержден, тогда как из содержания акта следует, что данную работу он выполнял по просьбе бригадира.

Московский районный суд решил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу N. компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей, судебные расходы — 10 000 рублей. Решение не вступило в законную силу.