Весь мир, затаив дыхание, ждал встречи двух лидеров: Владимира Путина и Дональда Трампа. Любая маленькая деталь, просочившаяся в СМИ, моментально обрастала подробностями, интерпретировалась, иногда неправильно, и вызывала ажиотаж. К примеру, обсуждались позы лидеров, невербальные знаки, опоздания (кто кого больше ждал) и многое другое.
Кстати, первая встреча не оправдала возложенных на нее надежд. Заметного потепления отношений между Россией и США не наблюдалось, так, может, диалог в Хельсинки в рамках саммита поспособствует нормализации отношений.
Три главных итога встречи двух президентов обозначил в своем Telegram-канале российский политик, глава комитета по международным делам Государственной Думы РФ Леонид Слуцкий. Он очень верно отмечает, что она вызвала противоречивые оценки. К примеру, Арнольд Шварценеггер сравнил Трампа с «вареной макарониной» и сказал, что ему было за него стыдно, а сенатор Джон Маккейн назвал весь саммит «трагической ошибкой». Российский либеральный истеблишмент также буквально «предал анафеме» обоих президентов. И все же положительные итоги подвести надо, и их, как считает Слуцкий, три.
«…Самое важное — он [саммит] положил конец неконтролируемой эскалации российско-американских отношений и заложил фундамент для целой серии переговоров по ключевым вопросам международной повестки: от контроля над вооружениями до регулирования мировых энергетических рынков», — отмечает депутат, справедливо замечая, что встреча с российским лидером добавит очков американскому лидеру в глазах с избирателей.
«Встреча двух президентов создала предпосылки для серьезного укрепления политических позиций Трампа внутри США», — пишет Слуцкий.
Кроме того, депутат подчеркивает, что саммит продемонстрировал сближение российских и американских позиций по ситуации в Сирии, а это направление международной политики в настоящее время для России является одним из приоритетных.