В Калининграде решением суда признано незаконным ограничение подачи электричества в жилой дом в СНТ.
В Ленинградский районный суд обратилась Н. с иском к СНТ «Колосок». Указала, что ей принадлежит земельный участок и жилой дом в СНТ, членом которого она является с 1993 года. 21 июля 2021 года в вечернее время истец обнаружила, что в доме пропало электричество.
Электрик сообщил, что объем подаваемой ей мощности снижен по указанию председателя товарищества. В бухгалтерии пояснили, что сделали перерасчет членских взносов за период с 2013 года и обнаружили задолженность в размере 8734 рубля. Принять оплату наличными денежными средствами в кассу товарищества отказались. Истец полагает, что ограничение подачи электроэнергии незаконно и недопустимо, а действия председателя СНТ связаны исключительно со сложившимися между ними конфликтными отношениями. Просила суд признать незаконными действия СНТ «Колосок» по ограничению подачи электрической энергии в ее жилой дом и обязать СНТ восстановить ее подачу.
Суд установил, что задолженность истца по оплате членских взносов образовалась из-за того, что к ранее принадлежащему ей участку в 2016 году был присоединен соседний, и в отношении этого участка она не подала заявление о вступлении в товарищество, не платила взносы. За первый участок женщина исправно платила с 1993 года. Сума задолженности в результате произведенного 1 июля 2021 года перерасчета составила 8 734 рубля. Выявив указанную задолженность, ответчик без предварительного уведомления Н. осуществил ограничение электроснабжения.
Суд указал, что ответчиком нарушен порядок ограничения электроэнергии, предусмотренный Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку такое ограничение осуществлено без предварительного уведомления должника и предложения погашения задолженности.
Суд также установил, что ответчик отказался принять денежные средства от Н., которая их перевела на счет. Он перечислил их обратно, ссылаясь на то, что Н. не открыла новый лицевой счет в связи с объединением участков. Действия ответчика, отказывающегося получить от должника плату в счет погашения задолженности, расценены судом как злоупотребление правом со стороны ответчика. Суд признал обоснованными доводы Н. о том, что причиной ограничения подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое строение является не образовавшаяся в результате перерасчета задолженность, которую она была готова погасить по первому требованию, а конфликтные отношения с правлением.
Решением Ленинградского районного суда Калининграда на СНТ «Колосок» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения восстановить в полном объеме электроснабжение жилого строения истца. С ответчика в пользу Н. взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Решение было обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия оставила апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.