Калининградец отсудил у виновника ДТП 128 тысяч рублей на ремонт

В Калининграде решением суда в пользу владельца припаркованного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, взыскана стоимость ремонта.

headlamp-2940_1280

В Ленинградский районный суд обратился Г. с иском к Р., указав, что 4 октября 2019 года в г. Калининграде произошло ДТП с участием его автомобиля «Шкода Рапид», а также автомобилей марки «Сузуки» и «БМВ» — под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан Р., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Р. на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 108 719 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить вред, однако ответа не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, на оформление нотариальной доверенности.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Р. по ч. 3 ст. 12.14. КоАП, фотографии с места ДТП, выслушав объяснения свидетелей, объективно установил, что вечером 4 октября 2019 года в районе ул. Театральной, управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «БМВ», двигаясь по левой полосе в направлении от Гвардейского проспекта в сторону Ленинского проспекта, не убедившись в безопасности маневра, начав перестроение в правую полосу, совершил столкновение с автомобилем марки «Сузуки». В результате удара «Сузуки» совершил столкновение с автомобилем истца «Шкода», припаркованным справа частично на проезжей части по ходу движения указанных автомобилей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ» на момент ДТП не была застрахована.

Суд пришел к выводу, что только действия Р. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП, поскольку автомобиль истца «Шкода» в момент ДТП был припаркован, то есть не участвовал в дорожном движении, не использовался как источник повышенной опасности. Решением Ленинградского районного суда Калининграда с Р. в пользу истца взысканы: в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 108 719 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы на оформление доверенности — 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3374,38 рублей. Суммарно — 128 093 рубля.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда. Решение вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.

0 комм.

Ваше мнение