ИА Прибыль RU. В Калининграде в Ленинградский районный суд обратился И. с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование истец указал, что 24 августа 2015 года он заключил с ответчиком договор перевозки личных вещей от станции Мурманск до станции Калининград. Груз перевозился на основании товарной железнодорожной накладной в опломбированном контейнере; была составлена опись вещей, общая стоимость которых составила 432 200 рублей. В конце сентября 2015 года по прибытии груза в г. Калининград истец на контейнерной станции узнал, что контейнер был вскрыт в пути следования, утрачен груз на сумму 79 500 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости утраченного груза. Так как организация отказалась удовлетворять требования потребителя, он обратился в суд за защитой своих прав, прокомментировали в Калининграде сегодня, 22 сентября 2016 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе Калининградского областного суда.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности – в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Установлено, что 24 августа 2015 года между ОАО «РЖД» и истцом был заключен договор на перевозку груза для личных (бытовых) нужд контейнерной отправкой с объявленной ценностью от станции «Мурманск» до станции «Калининград». Общая стоимость перевозимого имущества составила 432 200 рублей.
В сентябре 2015 года вагон, в котором перевозился контейнер истца, прибыл на станцию «Санкт-Петербург» без запорно-пломбировочного устройства.
За утрату средства идентификации пломбы ОАО «РЖД» было привлечено к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ и оштрафовано на 9 000 рублей.
В рамках административного дела сотрудники таможни осуществляли таможенный досмотр. В акте таможенного досмотра было указано на вскрытие контейнера и составлен перечень присутствующих в нем вещей. Вместе с тем, была обнаружена утрата груза, а именно пылесоса и мультиварки, общей стоимостью 79 500 рублей.
Суд пришел к выводу о том, сообщил Мой Калининград, что перевозчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по сохранности груза, поскольку пропажа запорно-пломбировочного устройства и части вещей обнаружены уже на промежуточной станции следования. Таким образом, ответчик должен возместить ущерб, причиненный истцу.
Поскольку перевозчик нарушил права истца как потребителя, суд счел, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ленинградский районный суд решил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И. стоимость утерянного груза в размере 79 500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей; штраф в размере 42 750 рублей, а всего – 128 250 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.