Калининградская область заняла 21-е место в рейтинге регионов исполнительной власти по осуществлению государственного управления охраной труда.
Ежегодно ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России проводит рейтинг субъектов Российской Федерации по осуществлению государственного управления охраной труда. Специально разработанная методика позволяет проводить как комплексную оценку деятельности региональных органов исполнительной власти по труду по осуществлению государственного управления охраной труда в субъектах, так и анализировать их деятельность по отдельным направлениям. Сегодня рейтинг ‒ это индикатор для принятия решений по совершенствованию системы госуправления охраной труда в регионе.
Калининградская область набрала в сумме 76,77 балла. Лидером рейтинга стала Ленинградская область с 88,80 балла. На втором месте — Краснодарский край (82,72). Третье место занимает Белгородская область (82,62).
Соседями Калининграда по рейтингу стали Омская и Свердловская области с 77,54 баллами и 19-20-м местом, а также Чувашия и 76,38 балла, занявшая 22-е место.
Интересно, что Москва, к примеру, находится только на 28-й позиции, набрав 75,41 балла.
Рейтинг складывался из оценок по 7 блокам: Б1 — реализация программно-целевого метода управления охраной труда на региональном уровне; Б2 — координация проведения обучения охране труда; Б3 — государственная экспертиза условий труда; Б4 — мониторинг условий и охраны труда; Б5 — иные полномочия; Б6 — уровень состояния производственного травматизма; Б7 — динамика состояния производственного травматизма.
По блоку 1 «Реализация программно-целевого метода управления охраной труда на региональном уровне» Калининградская область заняла 67-е место, по блоку «Координация проведения обучения охране труда» — 37-е место, по блоку «Государственная экспертиза условий труда» — 21-е, по блоку «Мониторинг условий и охраны труда» — 7-е место, по блоку «Иные полномочия» — поделила 67-68-е место с Кировской областью, по блоку «Уровень состояния производственного травматизма» Калининградская область заняла 45-е место, а по блоку «Динамика состояния производственного травматизма» — 55-е.