В Калининграде в министерстве экономики Калининградской области оценили эффективность реализации региональных государственных программ.
Эти документы стратегического планирования являются основой планирования при формировании областного бюджета. Тем самым, госпрограммы должны обеспечить взаимоувязку бюджетного планирования и достижение приоритетов и целей государственной политики. Насколько успешно в 2015 году достигались целевые показатели 18 госпрограмм рассказала врио министра экономики Анастасия Кузнецова на заседании правительства Калининградской области сегодня, 30 августа 2016 года,.
Как заявлено, в среднем степень достижения показателей, заложенных в госпрограммах Калининградской области, составляет 109,6%. В группу программ с высокой и соответствующей плану показателям эффективности попали 12 программ. Среди них – госпрограммы «Туризм», «Развитие промышленности и предпринимательства», «Развитие физической культуры и спорта», «Эффективное государственное управление». Первые две из них превысили плановые показатели в два раза. При этом в Минэкономики считают необходимым разобраться в причинах не только отставания, но и рекордных показателей выполнения программ, прокомментировали в Калининграде сегодня, 30 августа 2016 года, ИА Прибыль RU в пресс-службе правительства Калининградской области.
«По нормативным критериям самой успешной программой в 2015 году следует признать программу «Туризм». Однако ответственному исполнителю – министерству по туризму Калининградской области следует проанализировать причины двукратного превышения значения целевого показателя, при необходимости скорректировать показатели программ», – отметила Анастасия Кузнецова.
В группу рейтинга с эффективностью ниже запланированной, сообщил Мой Калининград, вошли программы «Окружающая среда», «Развитие рыбохозяйственного комплекса» «Социальная поддержка населения», «Модернизация экономики». Несмотря на достижение нужных показателей, низкие оценки получили программы «Развитие гражданского общества» и «Эффективные финансы». По словам Анастасии Кузнецовой, это произошло по организационным причинам – плановые расходы на реализацию программы были скорректированы с опозданием.
Слабую сторону нынешних программ руководство минэкономики видит в функционально-ведомственном подходе к их планированию и формированию.
«Преобладание такого подхода приводит к тому, что программы могут стать не документами стратегического планирования, а сугубо инструментами финансирования. Кроме того, нередко из-за изменений в областном бюджете подвергаются корректировке объемы финансирования программ без изменения значений показателей», – прокомментировала врио министра.