imageВ Калининграде в облправительстве собкору предоставили отчет о выполнении в 2013 года мероприятий Федеральной целевой программы развития Калининградской области:

— Всего в рамках ФЦП на период до 2015 года (далее – ФЦП) в 2013 году за счет остатков и лимитов средств необходимо было выполнить работы на сумму 12,528 млрд рублей.

По состоянию на 01.01.2014 года в счет указанных средств освоено 8,316 млрд рублей, что составляет 66,4%.

Пообъектный анализ исполнения ФЦП в 2013 г. показывает, что основной причиной неисполнения ФЦП явилась неудовлетворительная работа подрядных организаций: неумение организовать строительное производство, недостаток оборотных средств, нехватка производственных мощностей, рабочих, квалифицированного инженерного персонала, отсутствие входного контроля качества поставляемых на стройку конструкций и материалов. Отсутствие у подрядных организаций грамотного инженерного персонала по составлению исполнительной документации, что приводит к затягиванию сроков сдачи актов выполненных работ. В связи с чем, были предприняты следующие меры:

Построена системная работа по понуждению недобросовестных подрядных организаций к исполнению своих контрактных обязательств. Для недопущения недобросовестных подрядчиков, отбираемых согласно 94-ФЗ, были внесены следующие изменения: исключено авансирование; предусмотрена оплата за построенный конструктив; увеличен размер пени за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ с 0,1% до 0,5%; предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение контракта; предусмотрено условие о расторжении контракта заказчиком в одностороннем порядке (по действующим контрактам направлены заказчикам проекты дополнительных соглашений о внесении в них соответствующих изменений); при окончательном расчете заказчик удерживает пени путем уменьшения суммы окончательного расчета с подрядчиком. Велись переговоры и осуществлялась переписка с подрядными организациями о добровольном погашении суммы неустойки и подписании соглашения о расторжении контракта; претензии выставлялись не только о взыскании суммы неустойки и штрафа за неисполнение обязательств по контракту, но и об устранении недостатков в работах, об активизировании работ на объекте.

Претензионная и судебная работа в 2013 году велась по 86 объектам.

Всего выставлено 172 претензии на общую сумму 1 427,3 млн. руб. В Арбитражный суд Калининградской области предъявлено муниципальными и государственными заказчиками 48 исков на общую сумму – 1 204,6 млн. руб. В Арбитражном суде Калининградской области за 2013 год было рассмотрено 35 исков. По 14 исковым заявлениям вынесены положительные решения Арбитражного суда КО о взыскании с подрядных организаций штрафных санкций на общую сумму 213, 3 млн. руб. по следующим объектам: Строительство детского сада на 150 мест в г. Светлогорск и Реализация проекта комплексной застройки участков, расположенных в границах ул. Подп. Емельянова в г. Калининграде (оч. сооружений дождевой канализации производительностью 333 л/с и обслуживающих их инженерных сетей) (ООО «Люкс-Строй»); Реконструкция очистных сооружений г. Багратионовска, (ООО «Росэкострой»); Реконструкция РТС «Северная» по ул. Сибирякова в г.Калининграде (1 очередь) (ООО Инвестиционная компания «ЭлитБизнесСтрой») и др.

В настоящее время в стадии рассмотрения находятся 14 исковых заявлений по объектам:

Газопровод высокого давления от АГРС к г. Балтийск (ООО «Строй-регион»); Строительство детского сада на 240 мест в г. Гурьевске (ООО «НиПС»); Строительство детского сада на 120 мест г. Светлый (ООО «УНГС Инжиниринг»); Реконструкция набережной со строительством пирса в г.Зеленоградске. Вторая очередь (ОАО «Мостострой №6») и др.

По итогам 2013 года расторгнуто 3 контракта по следующим объектам: Восстановительные работы в городском зале «Штадтхалле», Калининградский областной историко-художественный музей (ООО «Люкс-Строй»); Строительство детского сада на 240 мест в г. Балтийске по ул. Гвардейский бульвар в районе дома №15 (ООО «СТРОЙТРЕСТ»), Строительство детского сада на 240 мест в г. Черняховске (разработка проектной и рабочей документации) (ООО «УНГС Инжиниринг»).

0 комм.

Ваше мнение