В Калининграде суд взыскал с автосервиса двукратную стоимость утраченного при пожаре автомобиля.
В Центральный районный суд обратился Л. с иском к ООО «ЦентрАвтоКрафт» о взыскании стоимости утраченного автомобиля, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что он является собственником автомобиля марки Opel. 11 апреля 2015 года он оставил свой автомобиль ответчику для выполнения ремонтных работ. На следующий день ему позвонил мастер сервиса и сообщил, что его автомобиль сгорел. В этот же день клиент обратился в автосервис с требованием о выплате рыночной стоимости автомобиля. Так как ответчик отказался удовлетворять требования истца, он обратился в суд за защитой своих прав.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу вреда за сгоревший автомобиль из-за отсутствия вины автосервиса, являются несостоятельными, как противоречащие закону. Установлено, что территория компании по периметру огорожена металлическим забором с колючей проволокой, охраняется охранником с собакой, посторонних лиц на территории не было, средств поджога, признаков и предметов указывающих на неосторожное обращение с огнем не обнаружено. Вместе с тем с автомобилем истца проводились манипуляции по диагностике электроообрудования, после чего автомобиль перегонялся сотрудниками автосервиса, а в соответствии с заключением наиболее вероятной причиной пожара стало возникновение аварийного режима работы электрооборудования.
Таким образом, суд пришел к выводу о достаточности правовых оснований для возложения ответственности за вред, причиненный уничтожением автомобиля, на ООО «ЦентрАвтоКрафт», а поэтому Центральный районный суд Калининграда решил взыскать с компанию в пользу Л. двукратную стоимость утраченного автомобиля в размере 612 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, расходы на оплату стоимости отчета об оценке в сумме 3 тысяч рублей, а всего – 625 тысяч рублей.
Решение не вступило в законную силу.